個人積分：373分
文章編號：18777011
個人積分：40分
文章編號：18777196
個人積分：95分
文章編號：18777714
個人積分：373分
文章編號：18777737
個人積分：0分
文章編號：18778113
個人積分：27分
文章編號：18778206
個人積分：0分
文章編號：18778526
個人積分：91分
文章編號：18778764
sillyfish2050 wrote:
別再拿什麼遠航的事件跟維大力事件相類比了,
根本不相同,
遠航有在得知的第一時間完全撇清任何可能的責任嗎?
遠航有登門拜訪的目的不是安撫, 而是堅定宣誓自家品質絕對沒問題嗎?
遠航有人看到了一個凹卻硬說是一個洞嗎?
遠航有人為了這個洞不惜另外找個空罐來打洞讓記者做成新聞誤導大眾嗎?
遠航有人質疑當事人跟記者是一夥的, 目的是要挖洞給他跳嗎?
遠航有做出對當事人提告這種大公司對小老百姓常用又老套的小動作嗎?
遠航有人提出誰在飛機上讓空姐搬行李砸到就懸賞一千萬這種宣傳手法嗎?
遠航有人一方面說自己的服務絕對不會出錯, 但一方面又說錯誤在所難免, 客服就是為此存在這一類自相矛盾的自我辯護嗎?
都沒有, 遠航是被乘客告了, 而且告的是員工.
...(恕刪)
看到這，終於有人提出重點了......
-------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得事情已經被某些言論導向了
消費者遇到瑕疵品應該先聯絡廠商，或許之前確實有相關判例，但...誰規定的
身為消費者是不是也該製定個(林北買到瑕疵品之廠商對待林北的SOP)，不按照林北的規則走就是你廠商不對，要是每個消費者都這樣搞，廠商還需要做生意??一體兩面麻，每間廠商都有自己客訴SOP，消費者買飲料阿不就還要仔細探聽，因為你沒把SOP(印在飲料罐上)
再者，廠商有沒有第一時間請媒體或樓主參觀廠區並且提出鋪貨通路衛生無虞的證明，既然廠商那麼有信心，表示對於所有產品的流向都瞭若指掌。
馬上立即即刻提出證明應該不是難事
試問..有嗎。做出一些奇怪的反應到是真的......
To：某些人，您真的以為眾版友都是如此盲從，全部一面倒...??
從第一天我就發現樓主發文了，因為當天要響應運動版褲大(不掃墓看紅襪)的活動，嫌晃到LDS板
當天大家發言幾乎都是半揶揄的語氣
真正開始暴怒分三趴，第一趴...廠商懷疑記者勾串樓主。第二趴....盡可能和諧掉媒體和網路消息並且提告。第三趴....自己戳洞做實驗卻沒有說明清楚
前面我提過，消費者買的不是金粉飲料，要求100%品管的確太過苛求
但廠商事後的處理態度才讓人真正不滿
也許事情會有退燒的一天，眾板友也會慢慢的不關心此事，拖久了樓主可能也會被和諧掉....
不過只要小的我活著的一天，絕對是盡可能幫所有產品好好的打廣告
因為我只是小蝦米，悲哀的還是個活在台灣的小蝦米，能做的僅只於此了....樓主加油
小的沒啥存款，棉薄之力應該不成問題
個人積分：91分
文章編號：18778867
個人積分：240分
文章編號：18778902
關閉廣告