wayne999999 wrote:
如題,小弟今天去全家(恕刪)

對啊
超擾民
應該更嚴格的限制才對
不準出利樂包
保特瓶也要加價增加回收處理費
大量製造讓民眾隨手買得到
政府說要限塑
但又任由廠商大量生產
真的超擾民
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
youuyouu wrote:
改設計可能會增加廠商...(恕刪)

紙拉環是類似可口可樂鋁罐那種嗎?
wayne999999 wrote:
如題,小弟今天去全家

不懂的那些政府高官怎麼想的。(恕刪)
生孩子沒屁眼⋯怎回事

就跟垃圾不落地,拆掉各都市路邊公用垃圾桶。
為了縮減清潔隊人資開銷,所以你們老 百姓自己拿出來丟。
限朔,一年少燒多少垃圾袋,少花多少錢。
賣垃圾袋還+-賺。
再一樣那寶特瓶一開始回收1.2元,現在部分不收,有收的剩5毛一元。
腳踏車回收只60.70元,要完整的。

圖利到誰,第一個就是政府,市政府。
懶的要死

欖蠵龜鼻孔卡「12公分吸管」痛苦狂噴血。
cougar2015 wrote:
生孩子沒屁眼⋯怎回事(恕刪)


哪件不是都是做半套的。
只是為了省當下的麻煩。
擾民。 我覺得還好,一開始就沒有全面的考量
以為把吸管收掉就沒事,考慮只有考慮一項,沒考慮連鎖反應。
連鎖反應都是別人的事情。

吃喝的習慣都要吸管。

以前喝養樂多是要打開那鋁箔紙喝的, 後來被教的用吸管插著就可以喝
所以就變成飲料就是要插吸管喝的。沒辦法,我的記憶以前就是這樣。

以前吃布丁是要拿鐵湯匙吃的,後來也被教的 ,要拿塑膠湯匙

至於樓主的問題,我只覺得你那是習慣養成的。
我的習慣是倒進自己的水壺內, 保溫保冷。 因我都要外勤,帶水壺反而方便多了。
也好洗阿,熱水沖一沖。太髒的話就放點小蘇打粉 熱水沖下去就好。
Mr ciprino wrote:
保特瓶也要加價增加回收處理費(恕刪)

歐洲有些國家真的是這樣,

寶特瓶飲料喝完後瓶子拿去超市有專門的機器可以辨識,

確定回收後會統計數量然後把那些瓶子壓扁減少體積等回收,

接著會計算退款金額後輸出一張小紙片上面寫金額和條碼,

然後在那家超市買東西就能用那張紙來折抵消費的金額。
ecowes wrote:
欖蠵龜鼻孔卡「12公(恕刪)


這個立意是沒錯,但是如果下次是塑膠繩或是金屬製的環保吸管塞在龜的鼻孔裡,怎麼辦? 要不要禁用塑膠繩和環保吸管呢? 該檢討的不應該是為什麼吸管會卡在龜的鼻孔裡,而不是為什麼要用吸管嗎? 如果人類亂丟垃圾的習慣不改變,禁什麼都沒用吧?
不知道有沒有人和我一樣
去日本玩,會收集塑膠袋
回來當垃圾袋,
在日本超市一次給個三,四個
折好,收好,放行李箱也不吃重量,空間
照這樣講,那現在應該會由滿地塑膠吸管變成滿地金屬金管才對吧
塑膠吸管你會隨意拋棄,自己買的金屬管會嗎?


你這個反駁的力道不夠,照這樣講,禁止毒品你還是買得到毒
禁止槍械你還是可以用刀殺人,所以禁毒、禁槍是完全沒意義的?


如果人類亂丟垃圾的習慣不改變,禁什麼都沒用吧?

既然"人類習慣"才是問題,那就改習慣對吧,塑膠的事超過十年前大家就知道了
今天事實證明了,十年後的今天龜龜已經見到了棺材,人類還沒,所以人類習慣不會改的
說來雖然丟臉,但能減少對環境汙染,這做法看來成效是有的


又換是我們換個更簡單的方法,不限塑,但是丟垃圾的一根吸管30萬台幣如何
絕對沒有不合理,因為就是"不把垃圾丟地上"這麼簡單而已,如果你心理覺得這不合理

....那就更證明了
人的習慣不可能改,就連你自己都是不可能改變習慣的人了
所以你才會覺得重罰不合理,因為你知道自己絕對做不到,絕對會被罰
既然你自己都做不到 : 那就不要說 習慣不改變,禁什麼都沒用吧? 這種屁話了,因為不可能
lumaRT wrote:
哪件不是都是做半套的...(恕刪)


我也記得以前都拿鐵湯匙吃布丁啊
只是後來超商店員都會拿塑膠湯匙給我
感覺是被用完就丟的方便養壞了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!