tearain wrote:十個不像愛護動物的人 不養貓狗 所以制造出 0 隻浪浪也就是說 這12萬的悲劇真正的根源 就是 " 像是 " 樓主這樣的人製造出來的 地球上七十億人口也是已婚者製造出來的照你的理論為什麼已婚者會歧視單身呢?單身者製造出0個小孩
我想每個國家的寵物問題都是一聲歎息吧。在美國,又給它們做手術不讓它們生,又有打針讓它們離開這個世界;可是找不到家的寵物永遠是那麼多;在Shelters死了一部分了,馬上又有寵物進去。(永遠循環)這個世界人類的問題都沒有解決,動物?唉。有些放棄寵物的主人也沒有辦法,寵物突然在房子裏到處大便,小便,主人試了很多辦法,失敗了,也不能和寵物溝通;那怎麼辦?只能放棄了。
tearain wrote:你的名字看起來很像愛...(恕刪) 我這輩子養的貓都有結紮而且養到老死現在這隻浪貓從她出生養到現在17歲了,已經等同人類將近百歲。如果我有能力,會想幫助那些可憐的浪貓,而不是只想自己吃喝玩樂自己快活就好。我現在也有固定捐貓飼料給中途。如果每個人都像我,這個世界就不會是現在你批評的樣子。不要把別人的錯推到我身上。各人造業各人擔。
iamaminimalist wrote:我這輩子養的貓都有...(恕刪) 問題就是你完全沒辦法保証所有養貓狗的人都跟你一樣你又不支持對這些人跟他們領養的貓狗採取管制措施養貓這件事 本身就是貓變浪貓的根源貓這動物 自已開門出去當流浪漢的例子很少嗎??
tearain wrote:呃!! 第一句話似乎沒辦法成立...(恕刪) 難不成閣下是無性生殖.石頭蹦出.鸛鳥送來的.....你的邏輯就是不分青紅皂白,一竿子打翻一船人這種態度看似解決問題,卻製造更多更大的問題要不得啊 !
kuaners wrote:台灣有多少街友在外面流浪?人都沒法處理完善了,還貓狗哩?...(恕刪) 閣下提到街友是你關心他們 ? 你幫助過他們 ?還是你不過是利用他們來當成打擊異己的工具罷了若是後者,那些動保人士可比你高尚多了