tearain wrote:
十個不像愛護動物的人 不養貓狗 所以制造出 0 隻浪浪
也就是說 這12萬的悲劇真正的根源 就是 " 像是 " 樓主這樣的人製造出來的


地球上七十億人口也是已婚者製造出來的
照你的理論
為什麼已婚者會歧視單身呢?
單身者製造出0個小孩
我想每個國家的寵物問題都是一聲歎息吧。
在美國,又給它們做手術不讓它們生,又有打針讓它們離開這個世界;可是找不到家的寵物永遠是那麼多;在Shelters死了一部分了,馬上又有寵物進去。(永遠循環)

這個世界人類的問題都沒有解決,動物?唉。

有些放棄寵物的主人也沒有辦法,寵物突然在房子裏到處大便,小便,主人試了很多辦法,失敗了,也不能和寵物溝通;那怎麼辦?只能放棄了。

tearain wrote:
你的名字看起來很像愛...(恕刪)


我這輩子養的貓都有結紮而且養到老死
現在這隻浪貓從她出生養到現在17歲了,已經等同人類將近百歲。

如果我有能力,會想幫助那些可憐的浪貓,
而不是只想自己吃喝玩樂自己快活就好。
我現在也有固定捐貓飼料給中途。

如果每個人都像我,這個世界就不會是現在你批評的樣子。

不要把別人的錯推到我身上。

各人造業各人擔。


iamaminimalist wrote:
地球上七十億人口也是已婚者製造出來的(恕刪)


呃!! 第一句話似乎沒辦法成立。

已婚者歧視單身者 也不存在邏輯的必然性

請拿回去重寫







iamaminimalist wrote:
我這輩子養的貓都有...(恕刪)


問題就是

你完全沒辦法保証所有養貓狗的人都跟你一樣
你又不支持對這些人跟他們領養的貓狗採取管制措施

養貓這件事 本身就是貓變浪貓的根源

貓這動物 自已開門出去當流浪漢的例子很少嗎??





tearain wrote:
呃!! 第一句話似乎沒辦法成立...(恕刪)

難不成閣下是無性生殖.石頭蹦出.鸛鳥送來的.....

你的邏輯就是不分青紅皂白,一竿子打翻一船人

這種態度看似解決問題,卻製造更多更大的問題

要不得啊 !

kuaners wrote:
台灣有多少街友在外面流浪?
人都沒法處理完善了,還貓狗哩?...(恕刪)

閣下提到街友是你關心他們 ? 你幫助過他們 ?

還是你不過是利用他們來當成打擊異己的工具罷了

若是後者,那些動保人士可比你高尚多了

hoya.boyfriend wrote:
每年都有更多的家庭...(恕刪)


所以不要亂拋棄
iamaminimalist wrote:
地球上七十億人口也是已婚者製造出來的...(恕刪)

你這話要修正成兩性關係的結果(婚生與非婚生),免得遭有心人挑語病
荆棘鸟 Hartnette wrote:
我想每個國家的寵物...(恕刪)


開放吃狗肉,就能解決一半的流浪狗問題
有人會幫我們解決.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!