個人積分：4分
文章編號：3927004
個人積分：0分
文章編號：3927013
個人積分：0分
文章編號：3927094
shuiwuhen wrote:
嗯...
大家都會期待的~^^"
這串算政治文還是歷史文 = =!?
好奧妙喔~>"<|||
不過我覺得為保衛國家奮戰的人都很值得尊敬啦~
但...
為國家做壞事去...
像是~當年的XX大屠殺我就覺得很...
嗯~@@"
這篇是不是歷史文我不知道啦、但是根據dj法則可知、這絕對不是政治文~
什麼是di法則??請參考下篇~有這位仁兄出面po文、而不見他自爆檢舉、可知這不是政治文。小弟姑且名之為dj法則~ XD
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=423141&last=3861021
還是回點有關正題的吧、基本上目前眾家網友所使用的歷史角度其實很有可能不太一樣、就日本的角度來說、的確這不叫“光復”而叫歸還；而就反對中華民國對台灣的主權的人來說這也不叫“光復”可能叫“竊據”
而我就中華民國的角度來看、自我國對日宣戰以來、就要求日本要歸還山東還有台澎的主權、因此、自對日抗戰勝利後台灣回到中華民國治下的這一件事、對中華民國來說、是可以用光復來描述的。我也衷心感謝這些為國家犧牲奉獻的人們、他們不一定是我們現在所定義的台灣人(我相信國共內戰後仍有相當多的支持中華民國的人民或軍隊仍留在大陸)、但沒有他們、就沒有我們現在可以自由的打嘴炮~哈哈。
個人積分：5分
文章編號：3927251
個人積分：21分
文章編號：3927326
個人積分：41分
文章編號：3927390
個人積分：8233分
文章編號：3927443
不過今天股票光復了一些拉 
個人積分：1836分
文章編號：3927477
我記得你從來沒有因為政治文被停權, 而是因為用字不當被停權.
當然這是你的風格, 不過這種風格在 M01 是不受站務歡迎的.
回主題:
簽了和約才叫做結束戰爭狀態,
所以日本跟俄羅斯還是屬於戰爭狀態, 只是停戰的狀態.
而沒有簽和約的理由是國後四島談不攏.
日本說早在 1905 年以前, 千島/樺太交換條約前,
國後四島就是日本的領土,
但是當時蘇聯認為是應該要佔領北海道留萌 - 釧路連線以北的土地.
後來美國干涉才作罷.
基本上開羅會議如果看一些稗官野史的文章, 你會發現很多有趣的故事,
也就是為何本來不被邀請的蔣介石, 用了什麼方式才加入開羅會議,
以及為什麼中華人民共和國成立, 英國是首批承認中華人民共和國的國家.
1947 年蔣介石才送過當時英國女王很貴重的結婚禮說. ~~~~
還有日華和約, 日中友好條約, 這裡面很多很有趣的故事, 其實都跟以前歷史課本教的不一樣.
難怪我的高中歷史老師說, 中國近代史比中國遠古史更不可考.
我相信很多人認為台灣在二次大戰的時候是被日軍的飛機轟炸的,
但是我以前國中的校長還差一點上了神風特攻隊的飛機說. ~~~~只是出發日是八月二十日.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：0分
文章編號：3927491
broken310 wrote:
繼續接力modou兄...(恕刪)
開羅宣言說要歸還的…有問題去問老蔣、老邱還有老羅~
然後、雖然中華民國沒簽到舊金山和約。但在台北簽的中日和約換文照會裡第一條就說中華民國有效控制的領土均為中華民國領土，中華民國有效控制台澎，那麼台灣主權即為中華民國所有。
所以齁…在我看來日本講放棄就像終戰一樣~~因為不管舊金山和約還是中日和約都承接開羅宣言的精神而來的。
所以我寫還是用了歸還二字、基於中華民國的歷史角度來看。
不過還是尊重b兄你的見解啦。用放棄是較為精確(意即中性)的講法。
琉球喔…其實是日本強佔來的、但他不屬於中國領土、故其實日本戰敗後是該讓他獨立的…不過美國管一管後還是丟給日本管了…這才有最近沖繩的人抗議日本修改歷史教科書、把當初強逼琉球人在美軍登陸前自殺的事實給刪掉這種事出來。話說…日本最近真的是越來越有點軍國再起的感覺…那種二戰是錯誤的觀念在年輕人間已經越來越少了、取而代之的是右傾思想及「道歉已經夠了吧」的聲音是越來越大…其實不是很好啦…當然日本的主流還是對二嚴是謝罪的、但是幾十年後…他們應該會對到底有沒有二戰這件事跟鄰國吵起來吧…唉…
個人積分：1836分
文章編號：3927549