為何大家都關注高房價而不討論低薪資


james-bc wrote:
他的意思是有實質生產...(恕刪)



台灣不只拿稅金養退休軍公教(實際上我認為軍人的福利待遇還不夠好,還可提升,但總人數應該更精簡),以台灣的歲入根本不可能有辦法支撐現在的勞健保和各種OOXX津貼,馬上還要多加一個長照保險,除非大幅調漲保費並且開始限縮社會保險的內容,否則依照現在的人口結構台灣破產希臘化也是遲早的事情,到時候可以想見我們還是在互相指責怪來怪去,勞工怪資本家和軍公教,資方怪勞工沒有產值不聽話,這種社會現象大家都不從自身檢討起的話永遠都是無解的問題。
我們台灣其實猛的是立法院,再怎樣好的政府和選民立法院那群立委不爽就甚麼都過不了,可是台灣人卻很少怪立法院,兩黨黨鞭+立法院院長好像都不需要為了現在的台灣問題負責任的?行政院提出的版本有時候還沒這麼多,立委諸公們為了討好選民把社會保險加碼成社會福利來發,然後咬牙出來告訴大家資源不夠要調漲費用和限縮福利的人絕對被扣帽子罵到臭頭,任何一種享受事後都是要付出代價的。
至於薪資問題,我個人認為政府確實應該有些作為,因為台灣的公司並不是不賺錢或是沒有競爭力,但相對員工的薪資實在偏低,只是那些靠著財團捐獻才選的上的立委們會願意通過和財團為敵的法案嗎??
這種競爭的時候人助不如自助,還是提高自己競爭力開放市場競爭盡量出國比較實際。

Jacky0326 wrote:
台灣把自己鎖進大陸就...(恕刪)


看看對岸的薪資,我們不是靠齊,是落後
台灣的薪資的確是該要漲才對,全流入資方口袋

但.....房子是提供給國民一個居住的場所,本來就理應配合當地的國民所得

而不是被建商、投機客炒得半天高了,才說不該討論房價過高的問題,應該是企業加薪(來買我炒高的房子?)


在鄉下把土地、房價炒高了後,才說農民賣米賣菜的所得太低買不起,所以米價菜價應該漲三倍....這樣不對吧.....



總是看到有人的論點是“就算房價打了對折了買不起的人還是買不起....”
真的只能把所有人二分法嗎?
1000萬的房子變成500萬,的確只有兩百萬的人還是買不起,可是有500萬的人不就買得起本來買不起的房子嗎?
好奇怪為何一直有這種論點出現......
政府好罵

老闆不敢得罪

自我能耐看不見

maxch999 wrote:
政府好罵老闆不敢得罪...(恕刪)


你不要那麼專業好不好?

這.....這不是大家想聽的事實。



就算把最低薪資調成 22K 的兩倍 44K好了

雙北的房價薪資比個人覺得還是太高

之前在雜誌(好像是遠見)上看到隨手拍的,
企業留下的(不知是給老闆,還是拿去炒地皮了)比以前多,
給員工的比以前少。


victor_peng66 wrote:
媒體政府都在在針對高..大家的薪資如果提升了一倍兩倍 不管買不買房
可支配所得增加了消費跟著增加 讓整體的經濟活絡起來 才是正向循環吧.(恕刪)


現在經濟學家的想法跟你不一樣
他們怕你不花錢
所以炒高各種核心物價,包括房地產
讓你不得不趕快追
讓你不把錢拿出來花,你就更窮
然後,經濟學家就會跟政客說
聽我的沒錯吧,通膨上漲了,GDP 也成長了,經濟一片大好
政客就說,沒錯,你真的是經濟學大師
選舉時就拿著這些數據跟大家說,你看,我讓經濟成長多少多少
請大家投給我
這就是現在主流經濟學者與政客的想法

正向循環?
我懷疑現在主流經濟學者與政府有沒這樣想過

滅盡緣於集起 wrote:
台灣有競爭力的企業 被一堆學生搞太陽花鎖國
還薪資咧......(恕刪)


你的意思是台灣人薪資差,
都是太陽光害的?
而不是吳副總統的22K言論?
台灣已陷入不跟中國做生意,就活不下去的迷思了,

中國控制你的經濟,再控制你們腦殘的政府,接下來要控制思想,

想請問一下,台灣有的,中國都有了,跟人家簽貿易協定,人家真的肯讓利,白痴一堆,

總是在妄想不跟中國簽,你就完蛋,以前中國還沒開放時,經濟嚇嚇叫,自己如果實力不夠,

整天巴著中國有用嗎

靠中國,還不如靠自己
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!