就算擋了服貿,台灣也無法置身於全球一體化之外

服不服貿不是重點,
重點在於現在政府要做什麼,
就有一堆反對意見:
反服貿、反核四、反自經區...

一方面罵政府把經濟弄不好,
另一方面政府要做什麼幾乎都反對,
再好的政府都無濟於事。

piwu0531 wrote:
這個帖子說的好 :讓...(恕刪)

多做多錯,少做少錯,不做不錯
停滯
政府有沒有在做事, 做的好不好從3個基本而重要的地方看就知道
1. 食品安全
2. 馬路平整
3. 房價所得比

cisco966266 wrote:
多做多錯,少做少錯,...(恕刪)


標準通膨思維.通縮時代賠死你.
telecatw wrote:
標準通膨思維.通縮時...(恕刪)


我只看見人家韓國四面出擊
以拖待變,守株待兔?
只有大國能消耗的起吧

housan wrote:
服不服貿不是重點,
重點在於現在政府要做什麼,
就有一堆反對意見:
反服貿、反核四、反自經區...

一方面罵政府把經濟弄不好,
另一方面政府要做什麼幾乎都反對,
再好的政府都無濟於事。(恕刪)


這也奇怪 政府都知道 一定會有反對的

還故意 不去準備好 跟人民解釋清楚 消除疑慮

反倒常常偷偷來 等被抓包了 也是解釋不清楚

只會說Z>B

不是更讓人認為 有鬼

政策要通過要執行 不去想配套 保障少數因政而權益受損的人

而是 掩蓋所有不利的 只願意說Z>B 要大家吞下去

這根本是本末倒置吧

不反對才更有鬼
始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的

joh2ny wrote:
這也奇怪 政府都知道 一定會有反對的

還故意 不去準備好 跟人民解釋清楚 消除疑慮

反倒常常偷偷來 等被抓包了 也是解釋不清楚

只會說Z>B

不是更讓人認為 有鬼

政策要通過要執行 不去想配套 保障少數因政而權益受損的人

而是 掩蓋所有不利的 只願意說Z>B 要大家吞下去

這根本是本末倒置吧

不反對才更有鬼

我也不知道

總覺得 我們 也是 糊里糊塗 就加入 WTO 了

當時對 農產品 的衝擊 ... 好像農民的反對 比 韓國人 小聲

就不被重視了

其實我反對「加入」任何 國際組織

為什麼? 因為總是 拿熱臉 去貼 人家 冷屁股

我們應 不要加入 任何 國際組織

直到 對方 求爺爺 告奶奶 來拜託我們 參加

我們才「考慮」要不要參加

比較好
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
我也不知道

總覺得 我們 也是 糊里糊塗 就加入 WTO 了

當時對 農產品 的衝擊 ... 好像農民的反對 比 韓國人 小聲

就不被重視了

其實我反對「加入」任何 國際組織

為什麼? 因為總是 拿熱臉 去貼 人家 冷屁股

我們應 不要加入 任何 國際組織

直到 對方 求爺爺 告奶奶 來拜託我們 參加

我們才「考慮」要不要參加

比較好...(恕刪)





這個跟現實世界好像有很大的出入

過幾年 如果大家地盤都畫好
結果 台灣什麼都沒加入時
到時候....

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!