個人積分：14分
文章編號：3426244
個人積分：6分
文章編號：3427470
個人積分：14分
文章編號：3441655
個人積分：40分
文章編號：3446028
打戰打的是錢糧
軍事上有所謂
百戰百勝,非善之善也
在不少日本歷史討論區有討論過這些問題
信玄的治國能力
應該是有點糟糕的(可是電動政治力都是100耶
有人提出信玄治國後期
税收大幅下滑(這個在寺院都有紀錄
人口逃亡(多次發出人返令,這也有紀錄
金礦產量減少
所以他不得不繼續戰爭佔領土地搶奪財物
也因此也有人提出長筱之戰,武田家死了大量重臣
也很可能成為武田再興的轉折點
為什麼有人這麼說?
因為重臣的壓力太大了
當然織德聯軍的挺進
讓武田家在天目山畫下句點
信玄治國糟糕嗎?
也不盡然
我以為是管不住重臣
因為日本戰國時代的大名和部下的關係
我覺得是比較類似現代當權和樁腳的關係
樁腳幫上面打樁,上面要給樁腳利益
樁腳間有時會為了利益起糾紛
例如信玄信濃打一打,上野打一打,北条也打,今川乾脆滅了
大都是為了眼前的利益去動手,哪個派系說贏就往哪邊動手
而其實當時的大名大都如此
除了織田信長這位天才
所以我才覺得當時並沒有像古代中國有所謂軍師的人
張良對劉邦作漢中策
孔明與劉備的隆中對
我以為幫老闆建立起整個大策略,比較稱得上軍師
對嚕
其實我是最喜歡信玄的
不過看很多專家討論,也才看的比較清楚
不過還是很喜歡啦
囶oz...,鬱卒...
個人積分：6分
文章編號：3446180
個人積分：14分
文章編號：3450096
個人積分：6分
文章編號：3450240
個人積分：14分
文章編號：3450466
