hca17 wrote:
在臺灣
一個22k的可以大魚大肉、租北市獨立小套房、繳完保險費後、分期買小綿羊跟iPhone...(恕刪)
我老家在萬華，台北市房價最低的地方
環河南路，將近四十年的老國宅，沒有捷運線經過
權狀坪數只有10出頭
租8500不含網路，水電瓦斯照帳單算，人家都還說便宜，同大樓行情價約10000
這大魚大肉跟我認知的實在有很大的差距
個人積分：10501分
文章編號：40058917
個人積分：63分
文章編號：40059483
這個理論只是眾多評價方式之一，不是甚麼絕對參考值。台灣可以勝出最蠻重要的是是國內物價
水準低於日韓，所以PPP值才會比前兩者高！但是大家好像都忽略了一個現實問題，那就是不管
是台日韓，這三個國家都是非常仰賴進口物資的，這三個國家都不是資源生產國，所以此三國的
原料進口成本應該都是大同小異，不管是農產品，食品，工業原料等等....但是最終產品的價格
台灣就是比日韓低，這說明了一件事，就是中間的勞務加工成本台灣低於日韓，既然勞務成本低
於其他國家代表勞動階級的所得相對來說也被壓制住了，所以才會出現台灣的PPP在世界上名列
前茅但是實質薪資卻是倒退了十幾年！而台灣雖然經濟還是呈現成長的狀態但是所得分配卻偏向
兩極，這點PPP是沒有辦法反映出來的；低物價不代表全體國民生活水準就會提高，況且台灣最
近幾年物價也是年年高升，但是受薪階級的所得普遍來說並沒有相對應的提升，也就是漲價的部
分大部分都進了老闆的口袋裏，雖然物價相對其他國家來說還是低廉，但是這是變相壓制勞工所
得所換來的結果。如果將薪資所得做合理反應的話，國內物價恐怕會讓很多人吐舌頭，PPP排名
落後個幾十名都不為過！所以台灣PPP排名高不是台灣的競爭力強，而是台灣的受薪階級犧牲自
己的所得換來的，說是血汗PPP也不為過。政府會把PPP拿來政績來吹捧，不是搞不清楚狀況就
是把台灣人當血汗勞工看待.......
個人積分：81分
文章編號：40065012
個人積分：19分
文章編號：40065273
個人積分：1070分
文章編號：40065351
個人積分：76分
文章編號：40065517
個人積分：1070分
文章編號：40065725
個人積分：5160分
文章編號：40065780
個人積分：1070分
文章編號：40065797
個人積分：55分
文章編號：40066347
關閉廣告