蘇花公路坍困人車,宜縣府砲轟中央(台灣不是有地方自治嗎?)


race6061 wrote:
我也覺的八掌溪事件真...(恕刪)

還不是都是顏色惹的禍
只要對手的人惹了一身腥 他才管你誰真的要負責下台
是阿!顏色!希望別再有顏色的問題了,真的很需要是非公平正義!
重量級牛排 wrote:
以前八掌溪的時候,行政院副院長幹麻下臺?


因為地方消防求助中央所屬單位,而中央所屬單位推諉卸責,當然中央要負責!
-------------------------------------------------

7月22日
17時10分,八掌溪水暴漲,四名工人受困溪床。承包商現場工地主任郭慶申以行動電話報警。
18時7分,國軍搜救中心海鷗中隊接獲嘉義縣消防局申請救援,海鷗中隊則依規定請消防局向國軍搜救中心申請。
18時10分,國軍搜救中心接受申請,但表示海拔2,500公尺以下的搜救,歸內政部警政署空中警察隊負責。
18時37分,嘉義縣消防局再轉空中警察隊台中分隊
18時57分,空中警察隊認為要施救的地點在嘉義太遠,請海鷗中隊就近救援。海鷗直升機升火待發須熱機15分鐘,當日日落時間為17時10分,已逾出勤安全時間。消防局再轉往空警隊台中分隊,台中分隊同意救援。
19時8分,四名工人遭溪水沖走。

(紅字為中央所屬單位,綠字為地方所屬單位)


註:本時間表依據臺灣標準時(UTC+8)。由於各新聞媒體報導的時間有出入,本表的時間點未必正確。(以上資料來自維基百科)



既然決定來到這世上,我就沒打算活著回去!
八掌溪是台南縣與嘉義縣的縣界溪

水利法第7條 水利區涉及二縣(市)以上或關係重大,縣(市)難以興辦者,其水利事業,得由中央主管機關
置水利機關辦理之。

八掌溪發生災難,是要台南還是嘉義去救援?

圍觀的路人 wrote:
因為地方消防求助中央...(恕刪)


就這樣讓受難者眼睜睜被大水沖走



albert_wu wrote:
記者的公正客觀到底放到哪了?

台灣的媒體記者有公正客觀過嗎?

chang578 wrote:
台灣的媒體記者有公正客觀過嗎?


剛好幹譙到自己討厭的人的時候就會覺的客觀公正了~~
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

沖繩黑八寶 wrote:
菊媽:高雄淹水 中央有8成責任

是包成像柚子的柚子菊嗎?
首先澄清,我只是對那些只會在第一時間就把責任推給中央的地方首長有疑問而已!

維基百科上也列了懲處名單,地方及中央都有人受懲法,中央最高到行政院長,地方的正副首長卻沒事?這樣是對的嗎?

懲處名單
行政院副院長游錫堃自請辭職獲准
消防署
署長陳弘毅記大過一次(自請辭職獲准)
副署長陳武雄記大過一次
勤務中心主任張勝雄記大過一次
勤務中心輪值職科長許清輝記大過並調非主管職務
勤務中心接電話科員呂文村記小過兩次
科員陳清財記小過一次
警政署
署長丁原進記大過一次(自請辭職獲准)
空警隊長楊德輝記大過一次
台中第二分隊隊長劉永全記大過一次
國防部
作戰次長胡鎮埔中將記小過一次
作戰司令部副司令鍾申寧少將記大過一次
聯隊長蔡竹有少將記過兩次
搜救中心副搜救長貿少虹中校記大過一次
嘉義縣
消防局長謝新庸記大過一次
副局長江國鈞大過一次
火災調查課長許明義大過一次
救災救護指揮中心主任翁志和小過兩次
課員張峻壽申誡兩次
隊員黃耀華申誡兩次
隊員蔡侑哲申誡一次
嚇liu wrote:
就這樣讓受難者眼睜睜被大水沖走


是啊!還全程新聞實況轉播,民怨難消!

albert_wu wrote:
地方的正副首長卻沒事?


地方首長的政治責任是由選民選票決定啊,所以才會有事就推中央,形成一堆莫名其妙的亂象!
既然決定來到這世上,我就沒打算活著回去!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!