破解千古謎題！英科學家︰先有雞才有蛋

7144分

21樓

個人積分：7144分

文章編號：20918136

雞也算是鳥類...（不會飛的鳥）

我同意雞是鳥慢慢演化而來..

不過這中間的過程中..應該有模糊地帶

就是說雞不是雞.. 說鳥不是鳥

如果是這樣的觀點這樣的先後關係就有得吵了

不過應該可以確定...

物種的演化.不會先從一顆蛋作為故事的開端

wsws

27分

22樓

wsws

個人積分：27分

文章編號：20918275

科學家應該也可以研究
是先有01還是先有嘴砲~

yutaiC

135分

23樓

yutaiC

個人積分：135分

文章編號：20918322

我也比較贊同先有雞才有蛋

由某種鳥類慢慢演化成雞(也許一開始不像現在的雞)，而最後的種(目前看到雞的外貌)，被人類命名為雞

另外~

一般的生物會自行雜交嗎？

Jonry

1002分

24樓

Jonry

個人積分：1002分

文章編號：20918463

看了這麼多回文, 很多人都覺得科學家很無聊。
可是卻沒有人會換個角度想, 能發現過去不為人知道蛋白質和成因, 對未來生物科技會有一定程度的影響?

不要被媒體牽著走, 或是只看事情的表像, 人家得到的知識, 可不是只有先有雞還是先有蛋這麼簡單的!!

敗家不歸路, 越走越恐怖

kate112244

328分

25樓

kate112244

個人積分：328分

文章編號：20918610

雞是從鳥類演化而來的
鳥類演化成雞以前早就會下蛋了.
就算是雞的最原始祖先也是本來就會下蛋了
(雞的祖先兩手一攤.我也不知道)
所以這個問題要去問鳥類.先有鳥蛋還是先有鳥
但是......
鳥也是從恐龍演化來的.恐龍也是早就會下蛋了
所以這個問題要去問恐龍.先有恐龍蛋還是先有恐龍......

如果有人堅持第一隻"雞"的誕生問題
那這就不是科學問題.而是邏輯觀念問題
每個人看事情的角度不同就有不同的解釋
沒有誰對誰錯!

iveniris

15分

26樓

iveniris

個人積分：15分

文章編號：20918701

好有趣的一篇討論文!

我也來湊熱鬧!

1.蛋的定義:
1.泛指卵
2.有硬殼(蛋殼)包覆的卵
若為1,則無需討論雞與蛋的先後問題
若為2,則可以討論從無性生殖到有性生殖的過程中
採用有硬殼包覆的方式來傳宗接代,原因為何?
方式為何?

結論:跟雞一點關係都沒有!

booth0168

24分

27樓

booth0168

個人積分：24分

文章編號：20918763

以目前主流觀點
當前所有物種應該都是由單細胞生物逐漸演化而來的
所以肯定單細胞生物不會生蛋
演化突變出來的物種
一直也都不生蛋的

直到很久以前的某一天
一對公母但不會生蛋生物
生出一個的突變物種(推測極可能是母的)
歲月如梭光陰似箭
這個特別生物也快快樂樂的長大之後
跟青梅竹馬大帥哥相戀
進而結婚生子
臨盆當日
產婆很緊張
跑出來告訴大家
太太生出一顆石頭
大家也都嚇傻了
只好把石頭搬到中庭曬太陽
曬著曬著沒想到
石頭竟然蹦出一個更古怪的兒子
鳥祖宗於是乎正式誕生
可喜可賀
後來的我們有雞肉可以吃了

FIN

程伯老師

7144分

28樓

程伯老師

個人積分：7144分

文章編號：20918942

kate112244 wrote:
雞是從鳥類演化而來的...(恕刪)

我接著下去好了..

生命的起源都是從海洋開始..

蛋就是有殼的卵..

Clix

2分

29樓

Clix

個人積分：2分

文章編號：20919002

kcvo wrote:
就像馬和驢交...(恕刪)

這個基本上不成立
原因騾是沒有生殖能力的
就算兩隻騾你強迫牠們幹在一起也不行...

另外
演化本身就算是一種突變
突變後的怪異物種如果有特殊優勢
那麼牠的後代族群可能就會越來越壯大

我認為是先有蛋
雞的祖先生下突變的蛋
那顆突變蛋的基因就是雞的基因 ( 假設有這麼快啦~ )
而生下雞蛋的那鳥鳥
因為基因與雞不同
所以不當做雞
理所當然先有蛋才有孵出來的雞