吃素=環保救地球?!

資深邊緣人

12036分

21樓

資深邊緣人

個人積分：12036分

文章編號：14776132

我很反對吃素
人類生為雜食性動物
我吃肉是天經地義
吃素才是違背自然

是不是家裡養貓養狗也要叫牠們吃素

為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問？好好幫蔣大衝流量不行嗎？

Vincentii

465分

樓主

Vincentii

個人積分：465分

文章編號：14776204

pcgamer wrote:
他們的邏輯大有問題，我們吃肉是『吃掉問題』，他們吃素，是把『問題的解決方案』給吃掉！！

我用粗淺的想法..就是這個結論

seatree

36385分

23樓

seatree

個人積分：36385分

文章編號：14776214

牛屁的論點，是在大家把暖化的問題全都聚焦在汽車及工業排放污染之後才出現的。

全球暖化的研究中，關於汽車廢氣及工業排放的研究及數據很多，相對來講，牛屁對地球暖化影響的研究就非常少，很難不讓人懷疑是工業及汽車大國的既得利益者放的消息。

大痣1977

37分

24樓

大痣1977

個人積分：37分

文章編號：14776227

charakahoshi wrote:
我很反對吃素
人類生為雜食性動物
我吃肉是天經地義
吃素才是違背自然

是不是家裡養貓養狗也要叫牠們吃素

我也贊成

均衡攝取營養...才是健康的真理

但是無奈...現代人..對肉的攝取量普遍過量

唉.....

所以我個人是每天選一餐吃素...其他兩餐正常吃

來補充蔬菜..無形中也減少了肉類的攝取

大痣1977

37分

25樓

大痣1977

個人積分：37分

文章編號：14776267

seatree wrote:
牛屁的論點，是在大家把暖化的問題全都聚焦在汽車及工業排放污染之後才出現的。

全球暖化的研究中，關於汽車廢氣及工業排放的研究及數據很多，相對來講，牛屁對地球暖化影響的研究就非常少，很難不讓人懷疑是工業及汽車大國的既得利益者放的消息。

是有聽說...為了畜牧...需要飼料

所以砍森林...來種植飼料用作物

Curtis_l

1259分

26樓

Curtis_l

個人積分：1259分

文章編號：14776474

大痣1977 wrote:
是有聽說...為了畜牧...需要飼料

所以砍森林...來種植飼料用作物

是啊...如果人類真的全面吃素，那是不是還是要作一樣的事，為了種植大量作物，又要砍森林擴大田地，結果又是另一次傷害，根本就邏輯不通！

seatree

36385分

27樓

seatree

個人積分：36385分

文章編號：14776543

砍伐森林那是另外一個論點，主要是森林被大量砍伐，會影響地球二氧化碳轉化的平衡。

不過就算吃素，同樣還是會為了取得耕地而砍伐大量森林，只不過種的植物是從牛吃的變成人吃的，並不會因為不吃牛而不開發森林。

大痣1977

37分

28樓

大痣1977

個人積分：37分

文章編號：14776555

Curtis_l wrote:
是啊...如果人類真的全面吃素，那是不是還是要作一樣的事，為了種植大量作物，又要砍森林擴大田地，結果又是另一次傷害，根本就邏輯不通！

也對....

我想只是要減少肉類攝取吧

畢竟...牛比人會吃...

我是不贊成全面吃素

倒是贊成減少肉類攝取

畢竟現代人...普遍對肉類攝取過量

舉手之勞...從各方面下手...才會比較正面

畢竟樓主提出(牛屁)和(吃素)對環境的影響

但是相信...從各方面舉手之勞...節約能源

是替自己荷包省錢不錯的方式

tanislee

0分

29樓

tanislee

個人積分：0分

文章編號：14776556

一切的一切都是人的問題阿

講其他有的沒的不過是聊勝於無

人口少個10億應該就解決的差不多了

小魚2486

1分

30樓

小魚2486

個人積分：1分

文章編號：14776751

生產一公斤的牛肉, 所需牧草種植面積. 為生產一公斤的稻米所需的10倍.
這十倍包括所有的成本肥料耕耘機器使用排放量

所以吃肉的人其後面所背負的任何成本包括環保成本都將會是吃素者的十倍(在吃的方面)

順便說一下, 我吃葷, 我祇奉行不浪費原則而已!!

不過個人信仰為什麼也會被炒的沸沸揚揚的啊?