scottchen23 wrote:
謝謝你提這個我又可以...(恕刪)
要改變話題?
我講美國不是金本位，我沒說其他國家不是，其他國家是金本位，不代表美國也是
不過肯定的是，你根本不知道美元不是金本位
麻煩自己去查看看美國1970年發生什麼事
回到剛才，美國本來就不是金本位，美國作為國際儲備貨幣靠的是「信用」而不是什麼擔保，所以美國在美元的問題上維持美元信用基本上是第一優先，這也是為什麼評信機構，經濟學家最近大聲講你要政黨內鬥一回事，過量發行美元也是一回事，在現階段要維持美元的信用。
個人積分：0分
文章編號：29398554
個人積分：40分
文章編號：29399336
whahaha wrote:
要改變話題?
我講美國不是金本位，我沒說其他國家不是，其他國家是金本位，不代表美國也是
不過肯定的是，你根本不知道美元不是金本位
麻煩自己去查看看美國1970年發生什麼事
回到剛才，美國本來就不是金本位，美國作為國際儲備貨幣靠的是「信用」而不是什麼擔保，所以美國在美元的問題上維持美元信用基本上是第一優先，這也是為什麼評信機構，經濟學家最近大聲講你要政黨內鬥一回事，過量發行美元也是一回事，在現階段要維持美元的信用。
你眼睛有問題嗎?????
我根本不知道美元不是金本位?????
我剛剛重貼的14頁#132 你都沒看嗎?????
你自己才該好好查查~美國1970年發生什麼事~
美元本來就不可以直接跟美國兌換黃金
金本位時期一直以來都只有外國中央銀行可按官價向美國政府兌換黃金
金本位瓦解後~以上也沒了
但不表示美國不能以黃金為儲備~ 這點你完全搞混了~
「信用」不是擔保是什麼?
信用的意思是能夠履行諾言而取得的信任~
目前美元的擔保就是美債~美元的信用就是履行諾言的償債,
你使用我的美元,我用債務向你保證它的價值
鈔票是政府對民眾的負債
你完全沒有這種觀念~
所以你才會說~"你去問一下全世界的財長，問他們覺得是美國有錢還是中國有錢?"~這種幼稚的話
個人積分：19分
文章編號：29399795
個人積分：0分
文章編號：29402457
個人積分：40分
文章編號：29402692
個人積分：353分
文章編號：29404481
多少人努力要成為美國人而奮鬥半輩子，
米國如果玩完了叫他們情何以堪。
不過說到米國發動的兩場不義之戰，
伊拉克戰爭還沒辦法完全抽身，
阿富汗的北約聯軍已經要悄悄的撤退了，
剩下美國獨撐局面，塔立班放話說一旦聯軍撤離阿富汗，
一個月內就能重建塔立班政權，
這不是和當年的越南一樣嗎？
怎麼每個被美國「援助」過的國家都是政府軍腐敗軟弱，
沒有美國支援就不敵反抗軍。
駐阿富汗北約聯軍為什麼傷亡比例比美軍少，
據說北約部隊付錢給各地軍閥請他們不要殺害炸聯軍的車輛，
所以就炸那些沒給錢的，美國人知道了也是如法炮製，
現在10年反恐戰爭不但沒有剿滅塔立班，反落得債臺高築，
灰頭土臉滾回西方去，有些也許還能來台灣泡西餐妹，
以宣揚光榮偉大戰績。
個人積分：0分
文章編號：29411104
PSIR wrote:
美國是否大到不能倒，不然從二次世界大戰結束以來，
多少人努力要成為美國人而奮鬥半輩子，
米國如果玩完了叫他們情何以堪。
不過說到米國發動的兩場不義之戰，
伊拉克戰爭還沒辦法完全抽身，
阿富汗的北約聯軍已經要悄悄的撤退了，
剩下美國獨撐局面，塔立班放話說一旦聯軍撤離阿富汗，
一個月內就能重建塔立班政權，
這不是和當年的越南一樣嗎？
怎麼每個被美國「援助」過的國家都是政府軍腐敗軟弱，
沒有美國支援就不敵反抗軍。
駐阿富汗北約聯軍為什麼傷亡比例比美軍少，
據說北約部隊付錢給各地軍閥請他們不要殺害炸聯軍的車輛，
所以就炸那些沒給錢的，美國人知道了也是如法炮製，
現在10年反恐戰爭不但沒有剿滅塔立班，反落得債臺高築，
灰頭土臉滾回西方去，有些也許還能來台灣泡西餐妹，
以宣揚光榮偉大戰績。
其實美國大到不能倒是一個長久以來美國輿論製造的神話，以往沒有一個經濟體足以撐起全球經濟火車頭時，這句話還有道理，但全球化及新興國家興起後，這句話就有商榷餘，當然誠如早前一位版友所說、要那些曾懷著美國夢，聽美國輿論長大的人而言，要去接受美國衰退是很困難
至於美扶起來的政權嘛，算了....
scottchen23 wrote:
睜眼說瞎話~~我在2...(恕刪)
你自己就証明你只會抄不會記了
在之前抄了一篇美金的文章，說美元不以黃金作擔保
但在後來講到貨幣擔保品時又大力說美國的黃金儲備來質欵大陸
麻煩你自己把你自己後面的文章看一下吧
好了，就當作你知道美元不必要黃金作擔保，你拿黃金問題來質欵大陸貨幣擔保品不足是不是又在搞笑?
個人積分：1376分
文章編號：29415517
個人積分：5分
文章編號：29418061
個人積分：18分
文章編號：29418132
關閉廣告