個人積分：35分
文章編號：9062807
可是有人回文充滿了不理性的言語, 我實在看不過去。
有人說豬不會蓋房子:
[鷸蚌相爭]
戰國策‧燕策二：「蚌方出曝，而鷸啄其肉，蚌合而鉗其喙，鷸曰：『今日不雨，明日不雨，即有死蚌。』蚌亦謂鷸曰：『今日不出，明日不出，即有死鷸。』兩者不肯相舍，漁者得而並擒之。」
鷸蚌 就會說話了嗎?
有人說增加不了文章的深度，文章的深度是因為加了成語才有的嗎?
余光中先生的詩，也沒有加成語啊，誰敢說沒有深度?
其實成語是無所不包的;成語是有想像力的，不可遏抑的， 文以載道而已，何必執著一字一句?
我還是說一句: 別讓成見扼殺了你創新的思想。
另我再次聲明，我不再回文，請諸位大德也不要要求我回文，
有新的想法，請用PM.
謝謝
個人積分：28分
文章編號：9063867
個人積分：6690分
文章編號：9064314
個人積分：3分
文章編號：9064524
個人積分：139分
文章編號：9064965
koztaiwan wrote:
ps.
我回應只是認為你新的發表 以為你還是不懂大家要告訴你的東西
語言的表達有各種含意 大家表達的方式也都不同 但道理是相通的 就看你怎麼理解了
我以為我很理性的認為 :豬不會蓋屋是對的.......(恕刪)
豬不會蓋屋？
所以三隻小豬不是成語？
那好吧
那朝三暮四應該也不算成語囉
因為猴子應該不懂言語
如果懂的話
送去表演應
光賺表演費
就該不用擔心朝三暮四 還是朝四暮三了
*****************************************
宋國有一個老人，他十分喜歡猴子，所以在家裏養了一大群猴子，大家叫他做狙公。狙公平日對這些猴子愛護備至；雖然家裏人口糧食不足，亦不肯教猴子忍飢挨餓。那些猴子亦能善體老人的意旨，懂其言語，看見主人走近時，莫不歡欣跳躍，好像兒童依偎父母一般，往往引得老人哈哈大笑。
一年遇到災荒，食物漸漸不濟。狙公無可奈可，只有減少猴子的食糧；但又恐猴子吃不飽時，發生吵鬧。
有一天，他走到籠子旁邊，對猴子們說﹕「我每天早上給你們三顆栗子，晚上再給四顆，你們看是夠不夠？」
猴子一聽到糧食要減少，都咧嘴露牙的站起來，表現得十分不滿。狙公見到這情形，便馬上改口說﹕「好了，我早晨給你們四顆，晚上三顆，這樣夠了吧﹗」
猴子聽到早上由三顆改為四顆，以為是增加了，高興得跳了起來，不再嘈吵了。
1. 小奶萬歲
2. 以上都是玩笑話
個人積分：2分
文章編號：9065480
個人積分：10分
文章編號：9066330
個人積分：0分
文章編號：9066852
個人積分：20分
文章編號：9067444
個人積分：1776分
文章編號：9069295