cage9999 wrote:
光是成年人在01嘴泡吵來吵去死也不相讓誰也不服誰
這點都沒人可以勸架了。
何況是餐廳裡(或賣場裡)的小屁孩????
原來在根本不適用同理心的點說別人沒有同理心
是叫勸架?!
喔!
個人積分：5分
文章編號：43357108
個人積分：21分
文章編號：43357849
alhnm wrote:你會怎麼做
先撇開別的不是直接說...(恕刪)
我看到的外國人對吵鬧小孩子的父母所有的同理心,似乎和你這個自稱外國人的外國人不同!
這是環境教育的問題?還是家庭教育的問題我不知道!
你沒有小孩,我也沒有
我想問問你對於這對父母的情形,如果是你,你要怎麼處理?
用講的,你說不夠
用罵的,公共場合你也不同意
用打的,你說是家暴
請問你要怎麼做?
我們再接下去談吧!
個人積分：21分
文章編號：43357894
個人積分：5分
文章編號：43357919
金剛1230 wrote:
你會怎麼做
看請妳抽空看看這篇，
我看到的外國人，
對所謂的教養與同理心，似乎和妳不同!
1. 那是自閉兒, 那個爸爸聽到這不知道該不該高興你把他的兒子當成自閉兒
2. 我覺得最大的問題是那個爸爸, 因為他容許自己的兒子玩不是玩具的推車, 然後又把自己家暴的錯全推在他兒子身上!
你要看影片是嗎? 請看看這個!
http://www.youtube.com/watch?v=5Yul9P3m0qo
那個媽媽只是罵那個女兒"蠢", 就已經是家暴, 然後有人說要報警了!
所以我之前就問過那個什麼自稱王的人
要不要我寫這個狀況去這個節目投稿, 特別注明是在台灣發生, 丟臉丟到國外去!
問題不是在小孩不可以吵鬧, 而那小孩也已經超出"吵鬧"的安全範圍
而是, 父母沒有嘗試去制止處理事情, 而到最後出錯了把錯都放在小孩的身上, 然後把自己的家暴合理化!!
這跟很多的怪獸家長一樣, 如果有嘗試制止處理事情, 我想比較沒有人會怪他們, 但是, 因為自己的懶惰, 不去處理, 或是明顯沒有看到有做適當的思考之後去處理, 發生事情之後卻把別人沒有同理心搬出來當萬用藥是不行的!
個人積分：21分
文章編號：43358709
個人積分：21分
文章編號：43359086
個人積分：70分
文章編號：43359565
個人積分：21分
文章編號：43359736
個人積分：5分
文章編號：43360952
金剛1230 wrote:
1:影音片中的孩子，並沒有在身上寫(我有自閉症)
其他人還是一樣接受，妳的行為就和影片中的男子一樣，是被其他客人討厭，和不接受的!
(他說的看法和妳一樣，要孩子的父母帶回去教)
2:我不認為事發前父母沒管小孩(是妳自己不接受)
3::我接受父母讓孩子一人推一台車，孩子想幫父母做事，是妳覺得他們把推車當玩具(如果兩個孩子搶推一台車而吵鬧，妳又要不爽了!
4:事後父親的做法，我可以接受，他有教孩子這樣會痛，並向店員道歉!
想投稿就去啊,妳不是外國人嗎，不用管我們台灣人的面子，只怕沒有新聞台會理妳!
那位王，我覺得說的很好啊!
我們台灣就是有人覺得可以用同理心，有人不能!
我們都遵重!
如果妳看不慣這樣的台灣，套句話(太平洋沒蓋蓋子)
妳可以回妳的外國去啊!不送了嘿!
反正都妳在定義的，妳說超出吵鬧範圍，不代表別人也這樣，
妳如果覺得吵鬧影響到妳，妳可以當下反應店員啊，可是妳沒有，
所以妳也不确定會造成危險，
如果今天父母親放任孩子撞到別人，還怪別人沒閃開，
這樣我會和妳一起批評，但是沒有!
還有，妳覺得他們是怪獸父母，我不覺得!
1. 所以你認為大家是白痴看不出來嗎?? 你真的有在看那個影片嗎?? 其中一個客人有說他看得出來有disorder(不想用有病這兩個字). 而且, 當那個客人跟父母反映的時候, 那個爸爸跟媽媽自己有說不好意思, 小孩有自閉症(He has autism!)! 你如果英文不好先去練一下!
那對影片中的父母有叫小孩回去桌子, 有處理, 有制止. 而且小孩一開始只是走來走去.
而且那個是叫那對父母把小孩子帶回家.
那對推車父母沒有處理, 也沒有說你們不應該用推車玩追逐, 沒有叫小孩回去.
我只有在那個爸爸打完小孩還不夠用撞的到地上還不夠的時候才出聲, OK? 我沒有叫那爸爸把小孩帶回家不要出門, OK? 我是說那個爸爸這樣撞他的小孩不太好吧? OK? 然後爸爸把自己的過錯通通推到小孩身上說不撞他就不知道, 而那小孩只有2, 3歲, OK?
你還有哪不懂? 你需要回學校學習一下嗎?
根本兩件不一樣的事情你拿來比?
2. 你認為父母沒有不管小孩, 那好, 我舉個例!
有一些大概11~13歲的小孩, 他們在公園那邊玩揮折凳, 負責看管他們的老師, 只用眼角看了看他們, 說, 如果你們再這樣我就要"如何如何"囉, 就繼續看自己的手機. 這時候有個路人經過看著他們這種情況, 覺得不太對, 可是也沒有說什麼. 說時遲那時快, 一個小孩用折凳揮到公園的員工, 這時候老師暴衝上去對小孩一陣猛打, 打完還嫌不夠, 拿起折凳揮那小孩, 揮到小孩都倒在地上了, 還繼續揮.
這時路人看不過去了, 上前去跟老師說, 覺得他這樣揮小孩不太好吧?!
老師說, 覺得自己沒有錯, 因為不揮小孩小孩就不知道折凳揮人有多痛.
路人這時候就覺得明明一開始老師可以不放任小孩揮折凳, 為何明明老師有失職, 卻把自己的不當教訓小孩的行為通通推在小孩的身上.
問題來了, 你覺得這老師沒有問題?? 是路人沒有同理心不讓小孩揮折凳??
任何東西可以造成危險的東西, 像是刀子都可以套進這個故事, 所以你要給你小孩玩折凳, 刀子?? 不然就不是機會教育?? 所以機會教育是可以隨便在不適當的場合玩不適當的器材, 拿路人員工來做實驗, 如果路人覺得有問題就是沒有同理心??
然後路人把這件放在網路上, 然後是路人的錯, 路人沒有同理心, 管太多?
"你又不知道會不會揮到人, 也許不會揮到人啊~" "你又不知道會不會刺到人, 也許不會刺到人啊!"
玩具也有年齡限制, 而且給不適合年歲的小孩玩根本不是玩具的器材, 而很大可能會造成別人的危險, 而結果又真的造成別人的危險, 所以認為不應該讓小孩玩那些東西的人, 是沒有同理心?
同理心不是給那些懶散的父母拿來當萬用藉口, 而要別人什麼都吞下去的靈藥!
這樣還看不懂就真的是
3. 其中一台推車裡面沒有東西, 請問是要幫忙什麼做事? 所以因為自己的懶惰不想處理問題就把一台推車給一個只有2, 3歲的小孩玩, 是對的? 吵鬧是另外一回事, 家暴是一回事! 自己不處理, 再把所有的錯推在小孩的身上, 是第三件事!
這樣所謂的同理心, 我想是台灣(或其他的亞洲地方? 我不知道)獨有的啦, 請別扭曲了同理心的真正意義! 吵鬧, 跟玩會造成危險的推車追逐, 是兩件事, 請勿一直偷換概念!
給你的影片看了沒? 同樣的節目喔!
個人積分：5分
文章編號：43401507