個人積分：143分
文章編號：36100989
個人積分：19分
文章編號：36101098
個人積分：6分
文章編號：36102485
lu75956 wrote:
199
噗~
還真敢說~
一個鎢絲燈泡60W的了不起20元~
價差到了我可以買9顆
省那點電費是有甚麼差~
你不要跟我吵價錢，
我家本身就是電料行
直接跟東亞進貨的
再不然就是找那堆恐怖的超級大盤商進貨
進貨價錢熟悉度不會比你差
東西太熱就更容易壞
噗
60W鎢絲燈泡可以用多久?多久會燒掉?3個月?
一顆LED燈泡起碼省50W的電費
每度電算3塊錢就是每小時省0.15元
只要點燈1300小時就可以從回本195元啦
1300小時 每天算用5小時 一年就1500小時
我也是遇過一堆說他才剛買一堆鎢絲燈泡
想說等通通燒光光再來換
但重點是鎢絲燈泡本來就是耗電的產品
每小時省0.15元感覺好像很少
但數量一多或是長期點下來
那費用就很可觀了
所以不要小看省那一點電有啥了不起
每天使用點燈越久的越要換
重點是假如你買對燈泡
那恭喜你
你可能久久才要去換他一次
但對你電料行的可能就不太好哩
生意會久久上門一趟@@"
個人積分：6分
文章編號：36102601
個人積分：6分
文章編號：36102855
bakafish wrote:
要取代傳統燈泡或省電燈泡
就要有相同的發光特性，有替代性之後再比較價錢才有意義
強調崁燈有多亮，都是沒用，只能用在適合裝崁燈的地方而已
再來價錢也不親民
不只是崁燈可以用阿
直下式的燈具都可以用說
反正不要安裝到朝上朝左右的都可以嘗試看看啦
價格要多親民?
跟省電燈泡一樣的價錢?
跟鎢絲燈泡一樣的價錢?
東西都有分大牌小牌，台製陸製
大牌的一定比較貴小牌的便宜點
台製的貴一點陸製的便宜點
我個人是覺得只要
買燈的價錢，可以在一年內從電費中省回來
那這個價位我就可以接受了
所以就自己評估吧
假如你每天只開燈1~2個小時
那你用鎢絲燈泡都沒問題
所以見仁見智嚕，每個人使用情況不同
沒必要強迫人家一定要使用啥燈泡
只有適合的
題外話
發生錯誤了...
說明:
您沒有此文章的回覆權限。
為啥不能回文啊?
是因為版主封鎖嗎?
個人積分：37分
文章編號：36103827
個人積分：205分
文章編號：36106085
個人積分：25分
文章編號：36108253
個人積分：5分
文章編號：36114587
個人積分：63分
文章編號：36115076
bear0051 wrote:
有火氣了，有火氣了。...(恕刪)
其實，節不節能固然很重要，但莫忘了凡事大多有利有弊
引用中國大陸LED產業網今年的一篇文章（LED離室內照明還有多遠）部份內容
「人類視覺存在對非連續光譜不適應的問題。紅外線對消除視覺細胞產生的自由基、緩解視覺疲勞起著至關重要的作用，而目前大多數白光LED的光譜中幾乎沒有紅外線。另外還有一個不容忽視的問題，就是高輻射和藍光對視網膜存在傷害，目前已有檢測報告發現個別LED產品的藍光輻射達到Ⅰ類危險和Ⅱ類危險的程度。此外還要關注藍光照射引起的非視覺生物效應問題。研究表明，人的第三種感光細胞對460nm~490nm的光最為敏感，這個範圍與目前基於螢光粉的白光LED最大能量分佈區間有較大重疊。當然，這並不能直接說明白光LED是不利於人的健康的。汪猛認為，由於人的生理節律需要有合適的光的影響，充分利用LED便於調控的特點可以設計使其形成有利於人的健康的照明體系。
因此，從光生物安全性角度考慮，在視網膜沒有發育完全的少兒的活動場所應用LED要謹慎。
」
因此，在沒有完全消除疑慮的情況下
不管LED的價格多便宜，我家目前是不會裝LED燈具，以免小朋友的視力受損
關閉廣告