關於被條伯伯過肩摔的檳榔西施

城裡的草包 wrote:
風塵味好濃...(恕刪)

jhvk wrote:
檳榔西施是犯了什麼重罪，有需要被警察摔 壓制 上手銬 拖行?
警察出門執勤都是要2人，為什麼只有他1人?
警察若沒有言語挑性事情會變這樣嗎?

Mikecn wrote:
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：

一合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。

二有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

三有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。

四滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。

五滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。

六行經指定公共場所、路段及管制站者。

前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。

其指定應由警察機關主管長官為之。

警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙營業


我國釋字、立法例，似偏離「查案」，過份重視「人別」
同第 7 條


警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：

一攔停人、車、船及其他交通工具。

二詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。

三令出示身分證明文件。

四若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。

依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。

同第 8 條


警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：

一要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。

二檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。

三要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。


警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具

臨檢勤務「法理」 —警職法的緣起

臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。惟臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅。人民之有犯罪嫌疑而須以搜索為蒐集犯罪證據之手段者，依法尚須經該管法院審核為原則（參照刑事訴訟法第一百二十八條、第一百二十八條之一），其僅屬維持公共秩序、防止危害發生為目的之臨檢，立法者當無授權警察人員得任意實施之本意。
是執行各種臨檢應恪遵法治國家警察執勤之原則，實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。
釋字535（90.12.14）

臨檢勤務「法理」 —發動要件

警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之‥
對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限‥
至於因預防將來可能之危害，則應採其他適當方式，諸如：設置警告標誌、隔離活動空間、建立戒備措施及加強可能遭受侵害客體之保護等，尚不能逕予檢查、盤查。釋字535
臨檢勤務「法理」 —執行方式

「其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障」

「臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。」
「臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。」
釋字535

臨檢勤務「法理」 —執行強度

人民之有犯罪嫌疑而須以搜索為蒐集犯罪證據之手段者，依法尚須經該管法院審核為原則

對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度，儘量避免造成財物損失、干擾正當營業及生活作息。釋字535

實務判解

檢肅流氓條例之「殷鑑」
釋字636號：本條例第六條第一項前段規定，情節重大之流氓，經警察機關合法通知，無正當理由不到場者，得報請法院核發拘票。如係依據法院核發之拘票拘提到案者，於到案後自應依法移送法院審理（本條例第九條第一項參照）；其自行到案者，經詢問後，如無意願隨案移送法院，即不得將其強制移送，方與正當法律程序原則無違。

實務判決之定義

警察機關執行勤務時所謂之「臨檢」，‥，指警察機關於公共場所或指定處所、路段，由勤服人員擔任臨場檢查 或路檢，執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務，屬警察勤務方式之一， 且警察人員執行場所之臨檢勤務，參酌司法院大法官會議釋字第五三五號 解釋意旨，限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工 具或公共場所為之，並應遵守比例原則，不得逾越必要程度，臨檢進行前 ，應對在場者告以實施之事由，及出示證件表明其為執行人員之身分，始 無悖於維護人權之憲法意旨；‥ 有關緊急搜索權之規定 ，司法警察或司法警察官有事實足信有人在內犯罪而情形急迫者，雖無搜 索票，亦得逕行搜索之情形有別，不容混淆。 91台上535（另參93台上4547）
現行犯逮捕等亦屬偵查開始的原因。

臨檢盤查之定義

（刑訴意義上）「臨檢盤查」乃警察對於形跡不軌或對可能獲知相關犯罪情節者，所實施之攔停、詢問（檢查），並用以確認犯罪嫌疑之有無 （ 參「日本警察官職務執行法」第2條）
臨檢盤查的法律定位（參考「強制V.任意」單元）
發現犯罪之偵查「前」程序
無涉偵查強制處分之任意手段
行政警察VS.司法警察


意義：
行政：達成人身生命保障、犯罪預防威嚇、安全秩序維護等行政目的之警察活動。
司法：犯罪證據蒐集保全、犯嫌到案確保之犯罪偵查活動。
連動關係
行政警察活動中若涉及犯罪的偵查（臨檢等），經常轉為實施司法警察的活動。
臨檢盤查法律適用之過程

一般臨檢盤查原屬行政警察活動的一環
但是，臨檢盤查過程中若可疑有犯罪之嫌，則轉由犯罪嫌疑人之詢問的司法警察（偵查）活動
然而，上述過程因執行者同為警察本身，執行者本身實難有明確區分意識。旁觀者亦難客觀區別。
故，有時發生「警職法」、「刑訴法」競合
另外，臨檢盤查若生違法情事，往往影響偵查蒐證的效力。
實務案例：臨檢不同偵查

搜索應用搜索票，為刑事訴訟法第一百二十八條第一項所明定。

但依卷內警局檢查紀錄 （‥）所載，本件案發當日，警方係以臨檢方式，未持搜索票即進入上訴人‥住處實施搜索‥警方亦無接獲任何線報檢舉上訴人有販毒情事，亦即警方並無任何事證 足以令人相信上訴人有在其上開住處內犯罪而情形急迫之情形，且上訴人當時亦非販 賣毒品之現行犯或係脫逃人，則警方未依法先申請搜索票即逕為搜索，似屬於法不合 。故上訴人之選任辯護人具狀指稱：事發當日，警方對上訴人是否涉及犯罪﹖有無牽 涉毒品﹖均毫無所悉，僅憑主觀上毫無根據之懷疑，即擅自搜索上訴人之住處，其以 違法搜索取得之帳單，及海洛因二十四包，均應排除其證據能力，始符公平原判決。對此有利於上訴人之證據未加採 納，復未於理由內說明其理由，亦有判決理由不備之違法。

Jim8051 wrote:
檳榔攤內是開放空間?
你要不要隨隨便便找家檳榔攤就直接給他走進去檳榔攤內?

營業場所就不是私人產業嗎?
你要不要找個警察不帶搜索票就來我公司,
看我敢不敢趕你們出去?
我公司也是對外在營業呢,
哪一個人開公司不是在對外營業的,
東西都是賣給自已或家人嗎?

Shawn732 wrote:
不太清楚在歧視啥?憑...(恕刪)

咪咖愛拉 wrote:
如果今天警察每天來你家臨檢，
你能每天都乖乖的配合嗎?

我看你也會罵國罵八!!
這一看就知道事情不單純。

eletalen wrote:
你怎麼知道警察每天去...(恕刪)

咪咖愛拉 wrote:
那是因為車子違規警察...(恕刪)

黑臘腸 wrote:
我長相絕非兇神惡煞，身材瘦弱!

但下次路上看到有女警，我就故意違規，讓她取締我(更換成遇到虎背熊腰的女警臨檢)，
我會先取笑她，然後怒罵她爸母十八代，然後一直用言語挑釁她，
在拿出假手機砸到地上，國罵一聲，然後直接走人，
如果她拉扯我，我就假裝跌倒受傷，然後爬起來反擊跟她互相對幹，不爽直接甩她一巴掌，
我想到這裡，她一定會用柔道側摔把我押制，我就一直反抗喊痛!!(不期待有任何路人聲援)
最後她一定是把我上銬拖行回警車吧...

我想明天頭版:
[男 子 不 服 取 締 擊 警 ，女 警 英 勇 側 摔 逮 捕 ]


我猜我一定被告到死!!然後被網友幹爆!!
女警則表揚升官，獲選為最佳女警楷模~~
當場爆紅!!

我也想喊，我也是人生父母養的~~~

難道台灣是女色至上，正妹治國??

法律有分女生版??

eletalen wrote:
那以後你遇到警察臨檢 可以不要鳥阿 可以罵警察阿 可以打警察阿 然後錄上來給大家看阿~...(恕刪)

eletalen wrote:
是沒犯法阿 但引誘違規算不算? 因為車子看到就想停下來買阿 卻又全都紅線不得停靠

你看一天有多少台車因此違規?

會有人特意去把車子停好回來買檳榔喔?
...(恕刪)

m112211 wrote:
以前有個姓鄭的不只可以罵警察
還可以抓警察去臘正半蹲
偉大的警察盃盃可是哼都不敢哼一聲

別再扯美國澳洲如何如何
先請台灣警察執勤水準提升到美國澳洲的程度再來扯