個人積分：5718分
文章編號：93326421
個人積分：32257分
文章編號：93326454
個人積分：27653分
文章編號：93327661
個人積分：1940分
文章編號：93328148
個人積分：67分
文章編號：93329560
且政府似乎也打算惡搞幫業者減少虧損.
1. 20%設定根本是惡搞.所謂油中有害上限值，以歐盟設定，是先訂出人體一天可代謝量，另從平均人體含量+統計人從各項食物中計算出單項攝取總量，去計算出來的結果！
南橋驗出超標4倍，而20%變相不超標可上架？完全大錯特錯，那樣做除非是包含每個人把一天油總攝取量必須同時減少80%才安全，不然一天攝取量還是超標4倍.
是白癡不懂人家怎訂出那值？還是惡搞包庇？
2. 中聯不老實：
A. 南橋4月驗出8.1,中聯驗出1.6,差5倍多，為何反6月底最後一天才爆，連續多賣2個月？
SGS驗需要2個月？不可能！數據比對2個月？也不可能（因規定是半年驗一次，數據只要1個，是否故意拖到半年期？），另擇貨款，通常月結或雙月結，所以庫存不會放超過貨款，為了避免減少自身現金流. 很可能是故意拖2個月幾乎銷光才爆！
B.化驗值差5倍，規定的儀器校驗是否根本沒做，而多久沒真正校驗？變成很可能中聯過去驗的數值都要乘5倍才是真實值. 因油是油槽，不可能南橋包油槽又剛好只有他用到問題原料，代表很可能全油槽都有問題而他的儀器根本*長期*不準.
不然數據曲線勢必會出現瞬間異狀.
無論是何原因.
變只能看南橋上一次驗中聯合格是何時（因南橋儀器有校驗），而之後所有油都可能有問題，而不是單單那一批.
但規定是半年一次，運氣不好是這半年的油都可能有問題，且前提是南橋前半年也一直有進中聯的油且持續有照規化驗.
個人積分：45分
文章編號：93332371
個人積分：36390分
文章編號：93332515
個人積分：1493分
文章編號：93332587
個人積分：413分
文章編號：93332825
個人積分：906分
文章編號：93332933
關閉廣告