差一元買多多 wrote:
這什麼世代?現在沒有...(恕刪)
法律存在的意義；
應該是是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。
台灣犯罪成本低，好人要花費更多心力防範詐騙～
這就是台灣鄉愿又假掰的民主自由～～ 呸
個人積分：5071分
文章編號：89671594
個人積分：24分
文章編號：89671657
個人積分：162分
文章編號：89671724
個人積分：44分
文章編號：89677379
個人積分：243分
文章編號：89677500
個人積分：29分
文章編號：89684380
個人積分：50094分
文章編號：89684446
Atom133 wrote:
真心覺得台灣應該納入鞭刑罰則以因應社會亂象..(恕刪)
鞭刑這件事有人提過立法?
台灣最缺這個直接讓犯罪者皮肉痛的罰則
但為何沒聽過立法討論?
之前黃子佼事件，一堆名人出來要求修法
怎鞭刑這件事，都沒人講?
我去google鞭刑 台灣立法，二個關鍵字
第一頁跑出這段文
法務部表示，鞭刑不符合現代刑罰思潮，且臺灣已簽署聯合國人權兩公約，其中《公民權利及政治權利國際公約》第七條就規定：「任何人不得施以酷刑或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰。」 要是引進被聯合國公約視為酷刑的鞭刑，有違國際刑罰趨勢與兩公約精神。
白話解釋就是，您想跟某人簽合約，但合約上只有您的簽名，對方不簽，但您仍認為合約的內容對您有約束力，這就是台灣在講的「兩公約國內法化」。
原來如此[sorry]
個人積分：1577分
文章編號：89685309
個人積分：13229分
文章編號：89685900
關閉廣告