iamaminimalist wrote:
我沒有說要野放啊我...(恕刪)
貓一般來說不是群聚生物，
強迫住在一起本來就是有違他們天性的做法，
圈養範圍不能小，
那這樣要剷掉多少山林地？
再者，
貓的活動範圍很廣，
垂直攀爬能力又強，
你要如何把它們限制在園區中？
個人積分：25198分
文章編號：70646654
個人積分：56分
文章編號：70646665
個人積分：302分
文章編號：70646708
個人積分：21971分
文章編號：70647087
個人積分：492分
文章編號：70647109
個人積分：21971分
文章編號：70647133
個人積分：25198分
文章編號：70647193
iamaminimalist wrote:
你的頭像是貓
本來以為你有養貓
但是你的問題讓人感覺你沒有很懂貓
...(恕刪)
現在是流行對意見不同者先貶抑再說是吧？
我哪裡問得不對歡迎你明講出來～
感覺什麼的就免了～
國外研究也不認為貓是群聚動物
iamaminimalist wrote:
又沒說要剷掉山林地
你的問題當然我早就都想過了
沒有什麼是無法解決的...(恕刪)
想過又提不出可行辦法這是在...？？
個人積分：21971分
文章編號：70647553
亞利安星人 wrote:
國外研究也不認為貓是群聚動物
你那篇文章裡的科學家自己都說了:
"我認為部分的挑戰是我們對貓的了解不夠，"她說。如果科學家開始了解貓的大腦，那麼就可以利用狡猾的強制方法取代強迫群養的方法。
亞利安星人 wrote:
想過又提不出可行辦法這是在...？？
不是提不出來
是一言難盡
也沒有必要在未執行前向陌生人公開
https://www.youtube.com/watch?v=FIKgGe_6H7o
個人積分：1543分
文章編號：70647556
iamaminimalist wrote:
你的頭像是貓本來以...(恕刪)
你的名字看起來很像愛護動物的人
但是你思想 跟行為 應該是很多動物悲慘結局的根源
十個像是愛護動物的人 有幾個是真的愛 有幾個是一時愛 有幾個是跟風愛
一半有真愛好了 那就表示 十個人就製造出 5隻悲劇的浪浪出來了
這 5 隻浪浪 一半沒結紮 剛好一對 一年生 3~6 隻 小浪浪
也就是 一年至少就產出了 100% 像是愛護動物的人的浪浪
十個不像愛護動物的人 不養貓狗 所以制造出 0 隻浪浪
也就是說 這12萬的悲劇真正的根源 就是 " 像是 " 樓主這樣的人製造出來的
而且 還會無止盡的循環下去
每一個 所謂的真愛行為 都引發倍數的 短期非真愛行為而具體的 產生出非法繁殖跟棄養的問題。
說到底 天真的人是誰 不就是自已以為好心有愛心 結果確確實實是根源的你
個人積分：25198分
文章編號：70647648
關閉廣告