我終於知道為什麼有很多恐龍法官了

PSIR wrote:
原來法官的遴選是透過考試制度考進去的，
所以很多法官都是出了校門就進衙門，
鮮少在各行各業歷練過，因此社會經驗幾乎等於零，
沒有在私人企業待過，不知道商業社會的運作模式，
這樣要怎麼處理複雜的社會案件？如何去分析資料的真假？
當這種恐龍法官在優渥的環境待久之後，當然也會待人以"寬"，
會發生郭烈成這種重大罪犯又查到私藏槍械，
然後還以五萬元交保的離譜事件就不足為奇。

建議法官應該要有10年的社會工作經驗後才能報考，
一來人格比較成熟，閱歷比較豐富，
也能較有同理心站在被害者的立場著想，
不然招進來的都是一些很會考試念書的學生，
你叫學生去從事社會道德把關的工作豈不是很危險？
至於檢察官的遴選制度我不並清楚，
希望網友能幫我補充，謝謝。...(恕刪)

chusam wrote:
當兵吧！法官必須下部隊，有個三年經驗
不准用替代役混過去

_kazkaz wrote:
台灣鄉民一堆判決書判決理由都不知道是什麼
看看新聞報導就可以隔空下判決了
陪審團真的出現在台灣到時候不知道會不會有恐龍陪審團這新名詞出現我們拭目以待...(恕刪)

Corvinus wrote:
法庭上「吹喇叭」那個...(恕刪)

PSIR wrote:
原來法官的遴選是透過...(恕刪)

gn00448694 wrote:
這個話題已經講了好多年，在這邊發文是沒有用的，發在多文都沒人理你，請立法委員修法通過比較有用...(恕刪)