okba0728 wrote:不太了解 戰機在高速...(恕刪) 前天有位國防委員會有位立委說,這是作秀雖然我們跟他有些過節,常批評他但是他這次說的沒錯理論上,這是演練戰時機場及空軍基地遭到攻擊無法使用時利用高速公路來起降戰機,進行反擊行動不過實際上是不太可行因為高速公路戰備道也是滿大的目標,敵軍不可能不攻擊就算不攻擊,上面一堆車要怎麼疏散等軍方派人來疏散嗎我在想如果真的搞疏散,利用戰備道來起降台灣國內潛藏的3000名大陸特工會沒反應嗎他們很多可是偽裝成運將,到處跑收集情報前幾天跟一個在軍事雜誌工作的朋友聊他說國防部老是把事情想的太天真,難怪常被媒體及國會修理
是阿~~~依大大說的是沒錯啦.戰時.高速公路一定也是優先攻擊目標.但是我們總不能因為你知道人家要攻擊你就不演練吧.照大大說法推論那台灣戰力遠低於中國..那我們乾脆直接放棄軍力好了....說真的~~樣這種演習實質上意義真的不大.但是以心理層面來說....效果很好.演習也是必要的.這也是向國民展現我國軍力的時候.至少我們大家知道.國軍有這種戰力存在.每年繳的白花花銀子.至少還看的到東西.看著戰機降落.心中真的是無限感動....想上天~~~報考華航培訓機師也是OK的拉....近視小問題~~~雷射開刀之後就沒問題啦.語文能力才是重點....
奧斯卡 wrote:前天有位國防委員會有...(恕刪) 其實用意應該不只在於跑道被破壞時來做備用的起降準備,而是當我方發動多梯次攻擊,或者防禦時,原有的機場是否可以同時容納所有飛機做整備,而此時戰備跑道就正好可以發揮作用啦!
奧斯卡 wrote:上面一堆車要怎麼疏散 放心._.到時候也不用疏散了,都打仗了還這麼麻煩幹啥?臨戰體制之下,直接拿工兵推土機推到旁邊去比較快,如果還有車主不識相不給過,依照屆時肯定戒嚴的邏輯來看,反正要嗎不是被抓去關要是槍斃,請他自己選要錢還是要命嚕