除了都更,台灣法律還有多少bug法

scolrive · 2012-04-04T15:17:11+08:00

轉載自畫新聞鄉民法律專欄這個20天就能生效的支付命令,比都更法bug的更可怕只要你不在家20天, 回來就莫名欠了600萬台北市政府拆除文林苑王家祖宅案件受到各界矚目，都市更新條例這名詞想必已是大家耳熟能詳的，更深入了解甚至知道它會是奪產的手段之一，但相似於都更條例的類似命令你都知道嗎？以下案例帶你了解另一爭議性之"支付命令"。某甲於民國（下同）96年12月間委託某乙代為購買30萬股丙未上市公司股票，每股新台幣（下同）20元，合計600萬元。因丙公司於99年12月間辦理解散，甲不願承擔投資風險，誣指乙對其有詐欺行為，遂向法院聲請核發支付命令，請求乙應返還600萬元投資款。惟甲所謂乙對伊有600萬元之詐欺云云全非事實，自乙購買丙公司至丙公司解散，期間長達三年，且三年期間並不是都沒有獲利，丙公司經營是否順遂及經濟環境如何變化，純屬投資風險。乙因經商之故，長期往返於台灣及大陸，台灣的住處有母親及未婚之胞弟同居。乙於100年8月24日，在大陸住處接獲胞弟由台灣寄來之支付命令，心感訝異，查其郵戳日期係於99年8月11日由台灣寄出，遂詢問胞弟何以有此支付命令，胞弟稱這支付命令是於99年7月間伊以自己名義收受，並於同年8月11日郵寄予乙。乙知悉此事後，立即於同年8月27日委託律師代為提出異議，惟遭法院認為乙所提出之異議已逾20日法定期間，因此仍核發該支付命令確定證明書予甲，甲因而得以隨時查封乙於台灣的房子進行強制執行拍賣。 ==============================================================================分析：最近台北市政府拆除文林苑王家祖宅案件受到各界矚目，也讓大家知道了原來有一個法律叫都市更新條例，而這個法律的效果竟然如此之強，甚至於可以將有獨立所有權的不動產畫入都更範圍，並且以多數決的方式，予以強制執行（註：都市更新促進公共利益與所有權絕對原則的衝突）。王家袓宅被強制執行的案件，讓我聯想到了此前曾經辦過的一個支付命令案件，該案件情形類似於案例事實。這個某乙與媽媽及弟弟同住，戶籍也設在該處，但因為乙在大陸經商，所以常常一去大陸就是三個月才回台灣。某乙的弟弟有一天幫他收了一個法院公文，但這個弟弟卻沒有幫乙打開來看清楚，只是過了幾天後抽空去把這封法院的公文寄到大陸給乙自己看，沒想到竟然是支付命令，而且也超過了支付命令二十天異議期間的規定。依照民事訴訟法第511及512條的規定，債權人發支付命令是不用開庭的，也不用先附上證據，只要寫清楚聲請的事實及理由就好。而支付命令送達後，債務人要是不在二十天以內以書面向法院異議（註：所謂的異議就是不用附理由，以書面向法院表示債權人的請求我不同意即可。），那依照民事訴訟法第518及521條規定，這個支付命令就確定了，而這個「確定的效力」與「確定判決有同一之效力」，也就是說不止有執行力而已，而且有確定力（註：有確定力者，當事人不得就該法律關係再表示不服，或更行起訴。有執行力者，債權人可以以之做為「執行名義」，向管轄地方法院民事執行處聲請對債務人強制執行），在事實的部分，除非你有再審的理由，不然以後你不管說什麼都沒用了，就像敗訴一樣（註：要再審不是很簡單的事）。一個未經過法院實質審理案情的支付命令竟然有既判力，你說恐不恐怖？當然恐怖！雖然支付命令的案子和文林苑王家祖宅案不能相比較，但我認為值得藉這個機會提出予大家注意。 =================================================================