定存真的有那麼差嗎?其實並不盡然,只是要看對什麼人,以及希望達到的目標。
首先,定存有所謂零存整付與整存整付,兩者的內容並不相同,不應一概而論。零存整付是分期定額或不定額存入金額,滿期之後一次領出,對於手上偶有小錢但不穩定的人來說是個不錯的強制儲蓄手段,而整存整付則是一次存入一筆金額,等到滿期之後再一次領出,適用於手上有一筆閒錢且短期之內不會用到的人。但不論是哪一種基本上的前提是:你在這段時間內並沒有動用資金的需求。而目前金控也盛行將定存與一些附帶保險整合為特定商品。
很多人現在聽了一堆資訊,總認為定存是廢物商品,不如去做更有效的投資,問題是:有多少人真的會做有效率的投資?身邊炒股、買賣房地產被套空的人比比皆是,這些人當初都是認為定存獲利太差,所以想要把資金做「更有效」的運用,結果都太高估自己的能力落得慘賠的下場。的確,定存那一點點利息錢看起來少得可以,又不能抵抗通貨膨脹,所以它本來就不是給你做這種用途之用的啊!
不管你是要買基金、股票或其他投資工作,基本上都應該是建立在有餘錢的前提上,而且也要建立基本觀念:沒有哪種投資是絕對不會賠錢的。基金看起來是不錯,但它有基本購買金額限制,買賣時也要負擔手續費用,並不是沒有操作成本的,如果挑到不好的基金,跟選到地雷水餃股是一樣的結果。外幣定存看起來利率不錯,但也要把匯兌損失也一併計算進去,光看帳面數字是不準確的。
簡單地說,如果對投資沒信心或沒時間,在情勢上又不能承受投資風險的人,最基本的選擇就是以定存這類保本為主的商品,若環境容許有錢有時間去詳細規劃並操作投資,再選擇其他投資工具。
順便提一句,很多銀行所提供的理財顧問,事實上多少牽涉到一些業績問題,並不見的真的是那麼客觀幫你設想的,若心中毫無概念很容易就會被一些似是而非的說法牽著走。
關閉廣告




























































































