發發問卷跑統計分析就可畢業的碩士論文

buzzbee

68001分

11樓

buzzbee

個人積分：68001分

文章編號：15767659

大學裡養了太多廢物教授
這些教授忘了他的正職是要把學生教好
但卻頂著教授的名頭,到處招搖撞騙
你覺得這種教授教出的學生會多優秀???

教育部長大人, 拿出點辦法吧
不然就不要在那裡佔位子

ptx

1226分

12樓

ptx

個人積分：1226分

文章編號：15767804

看來前面有很多很有本事的人
那也去拿個社會科學的碩士或博士來看看吧
（記得找間知名度高一點的學校，免得被站上的人嘴砲）

發問卷、跑統計、寫分析，的確不一定需要很長的時間
但問卷內容的產生，統計方法的使用，分析報告的撰寫
不知道前面這幾位是否都已經學得很透徹了
希望這幾位能人異士，能夠針對這些部分提供社會科學領域的學生們研究的指引
讓大家可以學會快速產出有品質的好論文的方法

一個中文，各自表述

莫零

310分

13樓

莫零

個人積分：310分

文章編號：15767819

加藤老鵰 wrote:
甚麼上課吃泡麵睡覺之類吧～

我當學生時也是每堂課必打瞌睡，不過會坐最後一排，稍微有廉恥心點ＸＤ

時代在進步，看開些啦．

這跟時代進不進步沒關係,那是家教的問題

連尊重課堂主講人都做不到,那將來如何尊重別人??

Amanda2008

68分

14樓

Amanda2008

個人積分：68分

文章編號：15768083

老實說啦...站在部份角度看, 大大說的也沒什麼錯...

不過 ,

1.碩士論文有分質化跟量化 , 大大你填到是量化論文的問卷調查 .

2.統計分析在整本論文中 , 佔一大章吧 . 但其他章節的引述論證也是要花時間去找論點證明的.

3.台灣碩士至少要寫論文 , 差不多要唸兩年 ... 部份國外碩士只是交報告...比起來我們也算拼的了.

4.你有看過大陸的論文嗎? 我們的論文是要找出很多證據跟著作證明我們的論點是對的 , 但大陸論文是"只要沒有人說這一篇是錯的,就代表他就是對的!!!"

我並不是說所有的碩士論文都是好論文 , 可是也可以換個角度想 , 這只是個過程跟經驗(唸博士我還要去投稿 , 也沒這麼好上吧) , 相較大陸或是國外部份學校 , 我們碩士班也要交報告.也要考試.也要寫論文...至少就學過程也算札實吧

jhlien

9884分

15樓

jhlien

個人積分：9884分

文章編號：15768391

碩士論文講求的是讓你學習怎麼去研究, 要的是研究方法的嚴謹, 分析的嚴謹
應該沒人要求碩士論文寫出什麼真正有用的東西吧?

上課不認真, 吃泡麵可以被人指責..........碩士論文用問卷被指責就太扯了吧, 用問卷本來就是對的.

迷惘的羊咩咩

17分

16樓

迷惘的羊咩咩

個人積分：17分

文章編號：15768437

[email protected] wrote:
老實說啦...站在部...(恕刪)

有時候先搞清楚什麼叫做參考文獻！

現在許多學生不就為了那一張文憑
都喜歡做一些舊題目舊方法
( 比如探討 xx人對xx事情，知識、態度、知識、行為之研究)
上述題目針對xx，進行修改
然後統計下去跑一跑.....
拿到畢業證書就好
管你那麼多？

這年頭馬都是兩年就要閃
還花時間跟你做質化研究...

有啦，真的很少

話說回來如果我們論文做舊題目舊方法...
應該過不了 orz

迷惘的羊咩咩

17分

17樓

迷惘的羊咩咩

個人積分：17分

文章編號：15768511

jhlien wrote:
應該沒人要求碩士論文寫出什麼真正有用的東西吧?

打槍一下
你念過研究所嗎...？
研究所是要幹什麼的
不要把學生混的心態來正常化，變成研究所能寫出什麼真正有用的東西，這種離譜的想法...

就好比問你一個時事的問題
政府現在要免費開放國小營養兒童的午餐是德政嗎？

一般人可能會說，是阿、是好事情，德政阿
可是在我看來卻覺得未必

研究所就是要看事情的內部核心
而不是要看表面
這就是研究所的目的