【精神科醫師變相謀殺你，再以醫院回收你】

女獅會會長 · 2009-08-31T18:45:39+08:00

日前，於網路閱讀一篇文章看了心有戚戚焉。如果選擇當精神科醫師，也許能降低等同的外科醫師所必須承受開刀手術的風險吧？而坦言之，又有多少精神科醫師能完全掌握精確準過去臨床醫學經驗的判斷力及藥理，給予病患適當的處方，得以讓精神病者揮別身、心、靈的一切痛苦？自殺的失業者所面對的問題如下 :→1.失眠 ( 愁苦房貸，孩子教育學費，下一餐是否能飽足全家？)→2.焦慮、恐慌 ( 經濟壓力，一封封所投遞履歷遲遲未有通知面（複）試，履歷就此石沈大海….. )→3.憂鬱症 ( 面對諸種心理壓力與失望，既使服用醫師處方 PROZAC (百憂解) 依然無法支撐這個困苦難關與逆境 )→4.自殺（意志力不堅強，一走了之，丟下一堆無奈的傷痛讓摯愛的家人心碎…..）冒昧問之：精神科醫師座領這麼高薪水，他們更無須擔心以上四點會降臨在他們身上。相對的，他們是否認真思考過對醫療品質的提升，對於這些已有負面想法的求助者發揮出同理心？如何拿出專業去輔助這些需要幫助的人? 如何試圖在藥物控制下，盡力挽回一條人命？如果每個人的精能力與精神志力都能控制悲劇發生，那何需這些【享有高薪，抱金磚，捧金碗】過好日子的精神科醫師們幫助？那精神科醫院又是為誰開的？療養院又是為誰收容這些精障者？我們必須思考：你相信精神科醫師所開立的處方嗎？這些藥物是否會上癮？最後結果會導致你成為此藥物的禁臠嗎？對於你所服用的所有藥物對大腦會有何種副作用及交互作用？也許你曾經在國家網路藥典中研讀過各種有可能的副作用？而為了一逃死劫保住小命，只好相信醫師，認命乖乖吞下一顆顆你甚至完全不懂藥理的藥物。精神科不需動刀因為殺不死人，但藥物的控制卻是固定召喚著你回診，而回診時不爽為什麼總是醫不好，你真想揍他們時，他們卻有權動輒將你五花大綁送進急性病房。但，捫心自問，有那個精神科醫師願意仔細研讀病患那厚厚一疊的病歷與病情摘要，再決定是否需要五花大綁？精神科醫師的頭銜可以扼殺你的人權，一切由精神科醫師斷定，既使轉送司法單位法官依然需仰賴精神醫師的鑑定報告才能做出判決。人，只有一才一技，法官如能懂醫學那就去當醫師，何需當法官？不是嗎？可笑的是…醫師的薪水還比法官高出一倍多呢？隨便舉其一家知名的的市立醫院聯合醫院精神科門診都能看到數三四十人，在那白駒過隙的看診時間裡，一位醫師技術再精良、經驗再老到的醫師又能怎樣？更遑論其他科別，這些原因來自哪裡？答案：【是醫師的高薪資】多數醫師都已經將高薪視為理所當然，這就是目前醫療問題中最大的迷思，倘若醫師的薪水可以降低，醫院的營運壓力自然減低，醫師的績效壓力也會減低，患者所面對的風險也會下降。但是大家似乎早已習以為常，而且不加以反思：醫師真的有必要領這麼高的薪水嗎？最值得注意的，是醫院的成本當中，究竟是什麼占最大宗？為什麼醫院需要如此在意績效與營收？答案：自然是醫師的薪資。多數醫師都已經將高薪視為理所當然，這就是目前醫療問題中最大的迷思：倘若醫師的薪水可以降低，醫院的營運壓力自然減低，醫師的績效壓力也會減低，患者面對的風險也會下降。★ 醫院要績效，醫師怕挨告，病人卻處於危險之中，這種三角關係是否有公眾監察，每每抬棺抗議劇情於新聞媒體上演，又是一樁草菅人命的新聞，如政府單位能予協助尊重病患之權益，開啟清廉的投訴管道，讓無辜的受難者找回公道，相信台灣能更文明。。大家似乎早已習以為常，：醫師座領高薪，卻罔顧人者命不在少數！現在，博士學位的求職者，薪資平均不足十萬，而醫師收入卻動輒數十萬【享有高薪，抱金磚，捧金碗】？就勞動經濟學的概念來講：時下醫師已是受薪階級，醫學系畢業生除了能擔任醫師

asiacats

0分

11樓

asiacats

個人積分：0分

文章編號：14416393

减名醫的薪，名醫只會接更多的病人來彌補他們減少的部分，人一多醫療品質就降低，反正是名醫，也不怕沒有病人，所以減薪?這招行不通的。

"相信一定要名醫才能治好病"，這件事才是錯誤的根本，小病看診所，大病才上醫院，如果自己地區的大醫院都不願看，只為了北上看所謂的名醫而累壞老人家，這到底是對還是不對?

爽到你~甘苦到我~

女獅會會長

0分

樓主

女獅會會長

個人積分：0分

文章編號：14416426

▲各國醫療糾紛／疏失處理作法
1.美國

(1)美國「醫療機構資格鑑定聯合委員會」（The Joint Commission on Accreditation of Health Care Organization，JCAHO）負責評估美國近五千家醫院的品質，其中一項2001年7月1日生效的新規定，要求醫院主動將醫療過失告知病人。根據規定，未與病人討論有害醫療過失的醫院，在委員會的調查人員查出確有過失後，可能喪失醫院鑑定合格資格。該評鑑結果對醫院能否加入醫療保險體系有重大影響。

(2)布希總統支持聯邦進行了一連串的醫療訴訟制度改革，主要包括設立基金提供醫療疏失當事人盡快獲得補償。由於醫院／醫師是否主動通報「醫療不良反應事件」關係到他們是否有資格申請該基金以補償病人，所以增加了醫療院所主動通報的動機。

台灣做的到嗎？請問各位，醫醫相護，官官相護，這是學校圍牆內不會教的。

不拿中國比，那長庚在廈門蓋醫院是蓋好玩的嗎？