不要瞧不起齒輪.齒輪可是很管用的

我一點都沒有否認指南車可以指出方向
辨識方像擲杯也是其中一種選項

可以跟不可以
跟
誤差率99趴和50趴和25趴這種具不具參考價值要界定就是認知問題
這是在簡單不過的


你認為不準但是算可以
別人認為不準那不如用擲杯也沒甚麼不可

認知問題本來就沒有標準答案

有人的人生都靠擲杯在決定了
這麼可笑的事情相信的人都數都數不清了


我的觀點在58樓時不是已經說得很明白了嗎
昇龍裂破 wrote:
你的論點比較偏向硬凹的點出在

手表有沒有誤差?如果有那指南車也有誤差,所以他們是一樣的
指南車可不可以指出方向,如果可以(即使一百次只有一次對的)他就可以跟指南針相提並論

身體自己有沒有殺死細菌,如果有其實跟炸彈客殺死路人是一樣的,都是殺
有沒有聽過下載的mp3,如果有那跟賣大補帖的人是一樣的

這種非0即1非黑即白乍看之下是對的,但偏向硬凹
如果凡事都用這種觀點做為基礎來討論的話,那沒完沒了,就是之前某大大提的"翻桌"

昇龍裂破 wrote:
我一點都沒有否認指南車可以指出方向
辨識方像擲杯也是其中一種選項


為什麼一直要把功能跟使用時機一起混進來討論呢?

每樣儀器都有其特性也一定有其限制
指南針在大多數時機下很好用,但在有磁場干擾或是高緯度地區就不是那麼好用。
指南車在大多數時機下很難用,但在良好的環境下就還可以用。
擲茭就不一樣,我不會稱之為量測儀器,因為不管在哪裡,在什麼環境,它給的機率都是一樣的。

硬要扯在一起比這樣很有意義嗎?
如果指南車能加上捲筒紙和打孔機的話,也許世界上第一台行車紀錄器就被發明了.

想想,如果打孔機透過輪子傳動,在同步捲動的捲筒紙上打洞,就可以知道車子兩輪分別移動多少距離.

指南車上的人手綁鉛筆,利用左右兩輪的位移差,同步在捲筒紙上畫出車轉動方向的弧度.

有線性移動距離,有轉動角度,透過極座標不就可以畫出車子移動的軌跡啦.

在古代這應該會是個有趣的玩具吧.只可惜紙和鉛筆好像是較晚期的產物.
niniline1999 wrote:

不懂又不讀書自以為是,歷史課本寫的清清楚楚,回小學重新讀過,
死愛硬凹,不是你說就對.


我的天啊
我遇到天兵了

我都拿國家圖書館的資料告訴你
還說時代記載的東西不可靠了
居然還活在自己的世界裡
大言不慚的批評別人..........


國小沒有歷史課
只有社會課

你說的那個東西 確實在國小社會課五上的傳說時代單元


如果你覺得我在硬凹
可以請你舉出證明這些傳說是真的的例子
我已經舉例 成大教授的研究結果了
(這是學術研究的成果證據)

你要執迷不悟我也沒辦法

我有提供有利證據
你呢?

請舉出可以作為學術參考的資料
不要拿個知識+上的東西 以為自己對了

說實話
你連傳說時代跟歷史時代都搞不清楚
我認為硬凹的人是你
應該要重念國小的人是你

你繼續相信

蚩尤用妖術製造了一場大霧,使黃帝的兵士迷失了方向。黃帝用「指南車」來指引

這種東西可以當歷史好了

但是不要說出來讓人家笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!