aristocracy wrote:這跟活動是否天天固定在同一地點有啥關係?這跟活動是否在大馬路上有何關係?檳榔西施穿著清涼違法!辣妹走秀穿著清涼不違法?我們的法律有兩套標準? 一直以來衣著清涼的檳榔西施的負面形象本來就比較多 這是事實 用不著跟我吵
鄉民指出內衣秀等等的有無猥褻嫌疑突然想到檳榔西施穿薄紗賣檳榔..........請問.....妳是在賣檳榔還是在賣薄紗?? 還是在賣毛or肉體??模特兒內衣走秀.........內衣是貼身衣物,本來就該展露出來內衣的優點、樣式難道.......妳穿上內衣後,在穿上一件衣服,來拍廣告嗎?? 走秀??或者是賣男用內褲廣告一樣,一樣穿著四角褲在拍廣告阿怪了.......怎麼沒鄉民說賣男用內褲廣告很猥褻??難道.......要他們穿上四角褲後,在穿一件長褲來拍廣告?? 走秀??如果是你/妳看到這樣的穿著上衣、長褲的內衣褲廣告,你/妳會買內衣褲嗎??國內外很多模特兒時裝走秀,都沒穿內衣,直接披著衣服走秀,這樣算猥褻嗎??藝術與猥褻,一線之隔,別混為一談,無限上綱
愛作夢的瓶子 wrote:鄉民指出內衣秀等等的有無猥褻嫌疑突然想到檳榔西施穿薄紗賣檳榔..........請問.....妳是在賣檳榔還是在賣薄紗?? 還是在賣毛or肉體?? 你想太多了!只有內衣廠商會請模特兒穿著清涼走秀嗎?很多產品的廠商都會吧!(清涼程度跟檳榔西施比起來不惶多讓)按照你的標準,她們是賣產品?還是賣毛、賣肉體?你看得順眼就是藝術,你看不順眼就是猥褻?!別把藝術無限上綱嘛!
aristocracy wrote:你想太多了!只有內衣廠商會請模特兒穿著清涼走秀嗎?很多產品的廠商都會吧!(清涼程度跟檳榔西施比起來不惶多讓)按照你的標準,她們是賣產品?還是賣毛、賣肉體?你看得順眼就是藝術,你看不順眼就是猥褻?!別把藝術無限上綱嘛! 我只聽過、看過檳榔西施露毛、沒穿內衣、穿薄紗,偶爾還會冒出100元2粒或者是幾百元半套還沒聽過內衣廠商、其他產品廠商走秀時露毛、沒穿內衣、穿薄紗,拉抬人氣莫非~~~~~~~~~~這位大大看過走秀模特兒露毛、沒穿內衣、穿薄紗了??扯東扯西的,剛剛扯內衣廠商,現在又冒出其他產品廠商,等等還要冒出哪個?? 扯真遠
吳姓男子4日於台北縣板橋未戴安全帽被警員攔下,他向警方求情不要開單被拒後,惱羞成怒,辱罵警員「開什麼鳥啊」等字句,隨後揮拳毆打兩警員並摔壞警用電腦,兩警員將他壓制在地,依妨害公務、毀損公物罪嫌法辦。4日傍晚,板橋警分局信義派出所警員宋文凱、陳嘉賢於和平路、五權街口取締違規,發現33歲吳某沒戴安全帽,攔停後吳某告知工作不穩定,沒錢付罰單,希望警方放他一馬。警員宋文凱告知取締是為維護騎士個人安全時,吳某轉而罵警員「你抓什麼鳥啊」、「靠杯啊」,還揮拳毆打宋文凱右手,因吳某身材十分壯碩,兩警員合力才將他壓制倒地,期間兩警員頭部、身體挨了數拳,警用電腦也摔壞。新聞連結這篇新聞,出動兩名員警壓制,奇怪了,怎麼沒人跳出來大喊濫用職權??一樣執行公務、一樣被辱罵、一樣的壓制、一樣的罪名莫非鄉民看到.........................他是男的?? 所以活該死好
愛作夢的瓶子 wrote:扯東扯西的,剛剛扯內衣廠商,現在又冒出其他產品廠商,等等還要冒出哪個??扯真遠 你自己沒看清楚還怪東怪西的......我在1386樓寫得很清楚:一些廠商......為了回覆你1397樓的內衣走秀才談到內衣廠商。還有,你認為內衣廠商請模特兒穿內衣走秀很正常,(我認為用假人代替就可以,沒有非用真人不可的理由!)我提到其他廠商也有同樣情形,你卻顧左右而言他:沒聽過走秀時露毛、沒穿內衣、穿薄紗......這是明顯的雙重標準!依你的標準,只要賣的不是內衣,就應該穿得規規矩矩才對,怎會又替她們護航?