珍珠哥霸佔博愛座座位,還攻擊正義老伯!

Katong wrote:
同理心?

在一個車廂內,有人沒位子坐,其中之一是七十幾歲,白髮蒼蒼的老人,
這位珍珠哥一人霸了三個位子,視買票的乘客如無物,
這樣的人是要別人用什麼 "同理心" 對待他呢?

還是說你覺得珍珠哥是 "不小心" 多霸了兩個位子?
或者是說珍珠哥眼拙,沒看到眼前有其它買票的乘客沒位子坐?
不是故意的?

你這樣還不是替珍珠哥辯護嗎?



拜託...用行李占位子這種事情很常見 珍珠哥之所以會暴紅是因為他後續行為
一個人活在自我中心的人很多
他搞不好很沉浸的在發呆沒注意到周遭一堆人想要坐著

他後續行為我也說他要負責就是了
我有替他辯護?
我們不是討論影片之前的開端點嗎?

Katong wrote:
錄影的人說什麼一點都不重要.

重點很清楚:一個車廂中有乘客沒位子坐,珍珠哥一人蓄意霸三個位子,
不讓其他買票乘客坐, 這是很清楚的.

是喔 ! 一個30多歲的成年人;電腦工程師喔 !
公然用行李霸位不讓別的買票乘客坐,旁人還要顧慮他的自尊心喔!
他是30多歲, 不是3歲. 他是蓄意,不是無意.

你請別人多加油, 剛好我也覺得你該多加油


喔...所以如果是一個人無心之過就可以指著鼻子罵喔?
把他罵到臭頭 讓他面子掛不住 讓他無地自容 你是這意思?
我相信你不是這意思

說話方式分很多種:明示、暗示、提醒
怎樣"點"這種人很多方法
如果不考慮他人自尊心,我覺得被腦羞的人洗面剛剛好
但腦羞的人也要為自己的行為負責就是了
---------------------------
還有小孩子的事情我用分隔線分開了
我也只想說每個人都有自尊心
我沒有拿小孩來比喻30歲的工程師




Katong wrote:
你才要看清楚影片的實際內容,別自己設一堆"假設" /"如果".
如果全國多數人看法都和你二人一樣,那珍珠哥也就不用被公司押著出來道歉了.

你就自開一版,和茶兄兩人去假設/如果,好嗎?


這裡我也一併回覆

我沒假設的東西幹嘛要拉我下水?
我覺得你很想參與討論
不要把自己當局外人啊...
你自己就開一版吧
茶醉癮 wrote:
他搞不好很沉浸的在發呆沒注意到周遭一堆人想要坐著

你要這樣替他假設,當然也可以啦!
他一定很遺憾,為何全國人與公司都不像你一樣做這樣的假設.
茶醉癮 wrote:
喔...所以如果是一個人無心之過就可以指著鼻子罵喔?
把他罵到臭頭 讓他面子掛不住 讓他無地自容 你是這意思?
我相信你不是這意思

既然你要假設他這是 "無心之過",我就不回應了.

因為,不是只有我,多數人都不這樣覺得是無心之過.
茶醉癮 wrote:
說話方式分很多種:明示、暗示、提醒
怎樣"點"這種人很多方法
如果不考慮他人自尊心,我覺得被腦羞的人洗面剛剛好
但腦羞的人也要為自己的行為負責就是了

拍片小姐在FB所言, 老人一開始是好言相勸,你都明說你不相信,
你自然可以進行任何你想要的假設.

茶醉癮 wrote:
我沒假設的東西幹嘛要拉我下水?
我覺得你很想參與討論
不要把自己當局外人啊...
你自己就開一版吧

你沒假設?

不過,你和大砲台兄可合開一版,可以假設出許多全國人沒想到的可能性.

您二位繼續, 小弟先告退了.

樓歪了我在擺正一下,樓主其實是想問行李不是就該放行李架上嗎?答案就是沒錯就是放在行李架上,就這麼簡單,既沒討論影片的內容也沒討論影片前的內容,通通都沒有就只是要表達這個問題,行李不是就該放行李架上嗎?不過我個人不太喜歡頭頂有東西感覺毛毛的如果是飛機我敢放如果是火車鐵架,不好意思我還真的不敢,除非我的行李沒危險物品不然我是不希望自己死在行李手上
大砲台 wrote:
人家一直在說的是起頭...(恕刪)


讚!
我覺得大砲台知道我想說甚麼
唉....
大砲台以後改名叫大紅袍好了
好想喝...(扯遠了...)
回歸正題
說話啊...
明明就是同一個意思
但是給不同的人就有不同的效果
有些人會被打
有些人就可以達到目標又不傷人

茶醉癮 wrote:
讚! 我覺得大砲台知...(恕刪)

其實你們都誤會人家了人家都是在說這討論版的內容,是我們離題了,我們要虛心接受,不要跟他計較了,何況話通常傷人比較多,想不傷人很難尤其是來到01之後更加困難了

迷迷糊糊的莫宰羊 wrote:
其實你們都誤會人家了...(恕刪)


好吧好吧! 珍珠哥都被炒魷魚了
看還有沒有可以攻擊的 請其他人繼續囉...
我們太理性了
妨礙他人了 我自己面壁思過去
Katong wrote:
你也很搞笑,如果你認為行李的主人不在位子旁,是去上廁所,
你是要跟誰說:不好意思! 方便你移動一下行李嗎?

你就是認定行李旁之人是其主人,才會要說請人拿行李讓位,不是嗎?


你也真搞笑! 完全不知道我在說什麼!
我有認定行李的主人就是去上廁所? 那是可能性吧!
在說看到行李在位置上,我怎知道行李是旁邊的人的還是另有其人? 我又不是神!

我要表達得很簡單
你看到有人行李放在坐位上,不代表人家故意霸佔位子,有很多可能性,你從外表看根本不知道真實狀況是怎麼回事,就是因為不知道實際狀況,所以才會用"不好意思"

如果人家跟你說有人坐了! 那也沒什麼就和顏悅色的結束對話
如果沒頭沒腦的一開始就指責人家,那只會沒完沒了

Katong wrote:
我假設什麼? 我是請你別再假設了好不好?
我是看了影片啊! 這個版在討論影片內容.
這個版的主題不是請你再看一次:珍珠哥霸佔博愛座座位,還攻擊正義老伯!
你還要如果來如果去,自己假設一堆與影片無關的狀況,你就自開一版.
影片清楚顯示珍珠哥以行李佔位, 沒有什麼 "如果", 也沒有什麼 "上廁所",
"有事離開" 這些狀況, 這樣你還有問題嗎?


這就怪了!
茶兄的意思是一開始雙方對話,老伯如何請對方讓坐的,影片並沒有這初始點(當然後來有人提出老伯有好好講)
如果一開始好好講是不是可以避免接下來的爭吵?

還有你前面不是講得很清楚了! 連迷糊兄都提出一開始的話是重點,你哪管這些看到有人行李放坐位=故意霸佔

是沒有如果啊! 我只是照你說法套用在其他狀況而已

Katong wrote:
這個影片的內容和 "外表好手好腳的人座在博愛座上"有什麼關係?
影片的內容是顯示:珍珠哥是一個人坐在博愛座,讓眾人假設嗎?
好吧! 那只能說你的看法與全國多數人不同.


搞不清楚重點哪!
重點是一開始得對話方式,不是一開始就認為對方故意並指責對方吧!
有什麼關係我不是說得很清楚了!?....

既然你認定行李放坐位=故意霸佔,那何需管其他人真實狀況是什麼!?
你這種方式不就在以外在狀況論定對方是故意的嗎?
但真的所有行李放坐位的人都跟他一樣是故意霸位!?


Katong wrote:
你才要看清楚影片的實際內容,別自己設一堆"假設" /"如果".
如果全國多數人看法都和你二人一樣,那珍珠哥也就不用被公司押著出來道歉了.
你就自開一版,和茶兄兩人去假設/如果,好嗎?


怪了! 茶兄的重點都是在一開始的情況,你要回覆就針對他的重點回覆嘛! 不然就不要回覆嘛!

你抬出多數人是想表達什麼? 為你自己的立場站台嗎?
既然認為自己絕對正確不需要洛其他人出來吧!?
茶醉癮 wrote:
拜託...用行李占位...(恕刪)

大砲台 wrote:
你也真搞笑! 完全不...(恕刪)

這兩位老兄也未免太狀況外了,
珍珠哥不只是用行李霸佔座位,
那個座位是別人要讓位給正義老伯,
卻被珍珠哥搶先用行李霸佔,
詳情請參閱影片。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
這兩位老兄也未免太狀況外了,
珍珠哥不只是用行李霸佔座位,
那個座位是別人要讓位給正義老伯,
卻被珍珠哥搶先用行李霸佔,
詳情請參閱影片。


------------------------

不好意思 文字敘述中沒有寫到這些

我是看影片的時候正義伯是有講到有人讓坐給他
珍珠男大喊那你就坐嘛!

如果是這樣
正義伯真的可以自己把行李拿開 或 用我說的方式解決
又或是正義伯大可請工作人員來處理
不就解決了?
----------------------

嗯...算了 越說也越灰
就不討論了
反正珍珠男也失業了
干我何事
G-PLUS wrote:
這兩位老兄也未免太狀...(恕刪)

反正茶先生他們都知道他們離題了就不要再追究了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!