luckyfullhouse wrote:
影片連結她是覺得拿著...(恕刪)
補他一腳吧....
個人積分：6分
文章編號：29102135
個人積分：0分
文章編號：29102144
個人積分：4分
文章編號：29102152
個人積分：74分
文章編號：29102157
個人積分：62分
文章編號：29102180
個人積分：0分
文章編號：29102182
個人積分：27分
文章編號：29102204
個人積分：101分
文章編號：29102482
u8711031 wrote:
你指的翹腳女、中指蕭是有明顯的事證(至少是完整的影片)
而不是記者沒頭沒尾的斷章取義,然後又企圖誤導觀眾(該女是嗆記者非救難人員)
...(恕刪)
原來影片完不完整完全靠閣下一人說了算啊?
真有心為翹腳女辯護的話，
你也可以硬掰說：「你怎麼知道翹腳女不是在影片拍攝前被老翁性騷擾才怒嗆?」
u8711031 wrote:
新聞媒體代表的是公正客觀
如果企圖誤導大眾或是偏頗是否該受公審?!
試問你有看過哪一個記者因為白目亂問問題或是錯誤報導而出來道歉的嗎?
...(恕刪)
網路時代幾乎人人都可以起到記者的作用，
你也是還沒拿出證據證明記者誤導大眾或是偏頗就在那邊公審記者了不是?
記者指則該落難女浪費搜救資源或許口氣欠佳，
但絕非歪曲事實，
那個斷崖是她自己蓄意爬下去的，
數十米高的斷崖連小學生都知道危不危險，
最好是一個大人還看不出來啦。
個人積分：0分
文章編號：29102536
個人積分：244分
文章編號：29102601
關閉廣告