crab69 wrote:
對, 新竹人好可憐
別的地方都有巴士可以搭,就新竹超不方便

要去上海北京或東京, 反而從新竹火車站搭去台北松山機場還方便些

(...(恕刪)

新竹沒有到機場巴士?!
別開玩笑了與瞎說~好嗎~

我家到機場才不到20km
機場大巴~沒有(要到桃園市區才有,但先到桃園市區之前得先到桃園火車站,到桃園火車站之前得先到我家那邊火車站)
高鐵~沒有(為了坐高鐵,乾脆直接到機場)
捷運~沒有(聽說很快要動工~但天知道何時完工)
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

虎班喵喵 wrote:
拆我個什麼???乖,...(恕刪)


拆掉松山機場改成類似大安森林公園那樣的綠化公園的話,多少對於降低台北盆地的溫度有點幫助吧?

虎班喵喵 wrote:
這個安全的觀點你這樣...(恕刪)


上次從大陸出差回來降落一次松山機場後,我就不再選擇從松山出發/降落了
因為降落時真的很恐怖!!!很怕機翼會去掃到那些高樓(心理作用)

萊登 wrote:
上次從大陸出差回來降落一次松山機場後,我就不再選擇從松山出發/降落了
因為降落時真的很恐怖!!!很怕機翼會去掃到那些高樓(心理作用)(恕刪)



想起當年的香港啟德機場... 還特別指定右邊靠窗, 松山實在是小 case
Edison

sogo360 wrote:
昨天去桃園看到正在興...(恕刪)


機場捷運說實在的對台北商務人士還沒有立即的便利性

我腦袋現在還是會選擇

第一是信用卡提供的到府接送服務

之後選計程車服務

第三才會想到捷運

第四才會想到親友和客運

sogo360 wrote:
昨天去桃園看到正在興...(恕刪)

當然很方便阿!你不知道從台北坐計程車到泰山
就要400元以上,更何況坐到桃園
就算走高速公路下班時間泰山林口這段一定塞車
除非你坐直升機,否則便利性絕對不會比捷運快

sogo360 wrote:
昨天去桃園看到正在興...(恕刪)


松山機場改成台北中央公園應該是選舉上的政見 對於專業的交通與城市規劃討論很早就屏除了

試想 將原本付出幾百億金費的松山機場廢除後對台北的經濟是否有助益?
這個問題的思考點必須要同時考量經濟發展與環境污染的權衡拿捏 這也是衝突點
以經濟發展的觀點 將松山機場改為中央公園所種的樹以及提供的休閒娛樂功能
是否抵銷松山機場優異的地理位置以及其產生的經濟邊際效應?

在小弟的觀點是 假如機場拆掉 哪原本由松山機場進出的旅客勢必由轉向桃園機場
在這個轉變的前提下 原本由台北市中心到松山機場所需的交通與能源消耗成本轉移到較遠的桃園機場
這還未計算因交通與能源成本增加 原本活絡的商業活動會因重要的時間成本也增加後
隨之而來的東亞經濟圈裡的相對優勢下降而造成的經濟萎縮

打個比方 有個日本觀光客要安排個周末旅遊行程 有上海香港北京首爾台北新加坡可以選擇
台北把松山機場拆掉改成公園可以有什麼吸引力打敗這些國際城市?

在機場捷運還未通車之前 競爭力遠遠落後甚至不如泰國曼谷
但是卻還是有不思競爭力的政策愚民 我可不想台灣松山機場最後變成日本新宿中央公園一樣
公園很漂亮但卻全都是遊民住在裡面
babistdu wrote:



在小弟的觀點是 假如機場拆掉 哪原本由松山機場進出的旅客勢必由轉向桃園機場

在這個轉變的前提下 原本由台北市中心到松山機場所需的交通與能源消耗成本轉移到較遠的桃園機場

這還未計算因交通與能源成本增加 原本活絡的商業活動會因重要的時間成本也增加後

隨之而來的東亞經濟圈裡的相對優勢下降而造成的經濟萎縮...(恕刪)

搞不好桃園未來會取代台北成為北部的發展重心
畢竟台北盆地快滿了,而都市更新的成效如何又難以保證
再加上台北的工業大量外移到桃園
左失產業基礎,右無空地發展
老實說,大台北1981之後的發展是遜於台中桃園新竹甚至台南市(含永康)的
只是在1960,1970年代累積了大量人口
嚴格來說,台北只是靠人口基數多這點一直吃老本,所以才製造出不會被超越的假象
我現在想,為甚麼不由 《高鐵桃園站》 建一條支線連接到 《桃園機場》,

這樣其它地方的人就可以藉由高鐵快速到桃園機場,

例如由 《高鐵台北站》 到 《桃園機場》,中間只停靠台北、板橋、桃園、桃園機場等四個站。


我記得 高鐵新竹站 到 高鐵台北站 的時間是 35 分鐘,

這絕對比現在要蓋的機場捷運線運輸速度還要快。

feng2009 wrote:
我現在想,為甚麼不由...(恕刪)



大大,高鐵好像是有不停桃園站的班次

這樣太依賴高鐵,高鐵會受不了

捷運會看起來像蚊子館一樣

利用率不足
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!