oneman8713 wrote:
依照很多鄉民的理論
中國不只打贏日本，也打贏了德國
跟義大利。...(恕刪)
勝負應該講求戰略目標且攻守立場不同
攻方日本目標最少也應該讓中國割地才叫勝利
守方中國最少只要守住國土就是勝利
難不成要中國打到日本本土才叫贏
個人積分：570分
文章編號：52669707
個人積分：27653分
文章編號：52670230
個人積分：2012分
文章編號：52672152
個人積分：2204分
文章編號：52696717
個人積分：63分
文章編號：52697149
而德裝現代黃埔軍官帶領的軍隊也夠多
要不是蔣介石為了政治考量硬要在上海打
而是在南京戰壕堆中幹日本人
那就是一戰壕溝戰硬生生上演
南京保衛戰打到希特勒投降都有可能
不過可惜，蔣介石就是個白爛
精華部隊全部耗在上海
最後日本杭州登陸就大潰敗
敗到長沙止血並龜縮重慶
受台灣洗腦教育的人認為共產黨沒貢獻只會龜
但各位用腦想想
百萬大軍能龜出來？台灣草莓兵靠龜能上戰場？
共匪的軍隊是靠打仗練出來的
當蔣光頭龜在重慶
是共產黨像isis恐怖組織一樣直接跟日本對抗
抗戰結束後，isis共匪才有能力跟龜8年有如伊拉克官兵的國民黨爭天下
最後在韓戰時跟美國打成平手
（靠人海戰術？人不是機器人，看到旁邊有人死會怕會逃的，能練出不怕死的機器人，本身就是很強大的軍隊）
個人積分：72分
文章編號：52697196
個人積分：308分
文章編號：52697257
kakanctu wrote:
韓戰越戰就有點淌混水的味道.
畢竟是老美主動打人, 人家可沒來炸什麼港.
這一個差別就決定了老美戰意能強到什麼地步 ...
...(恕刪)
二次大戰後韓國類似德國是被瓜分,根據雅爾達會議的安排朝鮮半島
由美蘇英中四國共同託管,(韓國二次大戰時算是亡國)
又因為共產黨竊據大陸,因此北韓跟蘇聯中共合一氣,
要是共產黨沒有竊據大陸,北韓就是我們跟蘇聯託管,厚....
越戰美軍一開始只是應越南要求派顧問團幫忙,
北越發動攻勢,美軍才增派兵力.
越戰,美國是打了,記得從沒有發表 宣戰.
這兩戰爭本質是民主主義對抗共產主義的戰爭.
美國國內FBI就對共產黨發動清黨,是共產黨員全部都抓.
共產主義在二次大戰後急速擴張,東方入侵中南半島,
西方入侵東歐數國,越戰,冷戰,就此發生,不是沒原因的.
共產主義進入中國造成數千萬人死亡,也拖垮中國60年.
資料參考人民公社,大煉鋼,大躍進,紅衛兵...
這就是為什麼抗日時蔣公要先勦共,見 蘇俄在中國 蔣公著.
個人積分：335分
文章編號：52698310
個人積分：21分
文章編號：52704246
個人積分：10分
文章編號：52705053
