Dave5136 wrote:
你引我的言，又叫我「自己看吧」，你如果要幫我驗證，幹嘛叫我看？
引你的言，沒錯阿.......文章內我有打出...你錯了...這三字嘛????
自己反應過度還怪人
個人積分：49分
文章編號：22965361
個人積分：0分
文章編號：22965397
個人積分：164分
文章編號：22966083
個人積分：5492分
文章編號：22966382
個人積分：48分
文章編號：22992049
個人積分：267分
文章編號：22992525
個人積分：471分
文章編號：22992696
個人積分：375分
文章編號：30536003
個人積分：5分
文章編號：30536145
個人積分：36分
文章編號：30536333
政府要反菸應該是禁菸.
而不是製煙-賣煙-賣煙抽稅-加健康捐.
更可惡的是巧利名目.
既然是叫煙品健康捐那這些健康捐有真正用到菸害嗎?
取之於煙捐用之於煙害.我沒意見.
請問這些煙品健康捐用到哪了?
講兩個例子.
我當兵時有一個學弟.
沒抽煙但愛吃檳榔.
入伍前一天要吃約500元的檳榔.
嘴張開只約是兩指高.
都勸他要戒或少吃他也不聽.
請問因檳榔而造成的醫療費用也要煙品健康捐付嗎?
另一個朋友愛喝酒.
這個可人厲害了.
有次喝醉走路紐到腳-看醫生.
有次喝醉摔倒摔掉前面牙齒-看醫生.
有幾次下雨天或冬天喝醉睡在路邊隔天生病-看醫生.
這還沒沒說什麼酒喝到肝硬化.
請問因酒精而造成的醫療費用也要煙品健康捐付嗎?
是哪個人想到拿健康捐補健保的該下台下台下台下台下台.
台灣吸煙人口約450萬健保人口約2300萬.
這要怎麼補?
健保費不夠涨健保我沒意見.
煙品健康捐專款專用用之於菸害我也沒意見.
挖東牆補西牆已經夠笨了.
還以小補大這要怎麼補?
拿健康捐補健保的該下台下台下台下台下台.
關閉廣告