7成畢業生沒工作南韓薪資6萬贏台灣2萬4

失業率高造成的問題很嚴重,而且從我出社會之後發現年年的新進人員起薪都是越來越低的。東西越來越貴,薪水越來越少,這樣的經濟環境真的很弔詭??現在大部分的人除非真的必要是不會花錢的。
嫌薪水太少是嗎?

可是我覺得很多畢業生真的只配拿22000而已
當一個學生大部分都是在吃喝玩樂得過且過到畢業
這樣子想拿多少?
我是建議把英文學一學

以後當台勞

十年後

台灣人口不到一千五百萬

都出去賺錢

台灣只剩公務員 炒股票
炒地皮
一根菸 wrote:
行政院主計處公布最新經濟展望,預估今年經濟成長率-4.04%。2007年經濟成長5.7%

2009年目前失業率6%, 2007年全年失業率3.91%。

數字會說話,才一年多就退步那麼多,看看韓國,雖然金融風暴,失業率卻能維持在3.8%。


這還不是最慘的情況 , ECFA 一簽 , 失業率預估至少暴增 3% , 起薪下探 2萬以下 , 內需經濟持續萎縮 !

KATOOD wrote:
換個方式思考....台灣平均薪資收入那麼低是不是因為太好逃稅~以及很容易抵扣稅務?

還有...台灣查稅真的查得很鬆

在國外稅務機關查的超嚴的(當然還是會有漏網之魚~但是相比之下台灣寬鬆多了)

看看對岸數以百萬計的台商~有幾個乖乖交稅@"@

把這些加進去平均起來~平均收入會不會多出個七八千美金呢?
恕刪)




但是台灣警察抓超嚴...
老闆等菜鳥上手...
危機就要落在要老不老的鳥身上...
菜鳥生一兵...老鳥就要退伍啦...
餃子虎 wrote:
嫌薪水太少是嗎?

...(恕刪)
台灣勞工還是學生自己保重,真的,我只有這句話送給各位

當時金融風暴,在理財版一堆人笑冰島 韓國,現在該誰笑阿?誰又該哭?

ddt3000 wrote:
然後呢套句某人的話太...(恕刪)


哈哈,財經專家看來不怎麼樣,我一直以為只有歐巴馬花瓶,沒想到花瓶居然量產到台灣來
kenyeh99 wrote:
開完笑,政府用了國家多少資源補助財團,工業用電又便宜,一些稅也為富人減免,又低利借錢給團財炒地皮、以前便宜賣給財團的工業地,現在也開始拿來炒了。便宜外勞也開放一堆,基層勞工最好有能力對抗財團。

kenyeh99 wrote:
國際大廠再大10倍當然好處多多,雇用的員工多,薪水也比較高
這麼淺顯易懂的道理都不知道嗎???
外國月亮比較圓??
不如人就不如人,打嘴炮比別人強有什麼屁用

國際大廠再大10倍的壞處:
1. 要用更多國家資源補助
2. 工業用電要更便宜
3. 稅也為富人要更減免

我不是台積電員工
請去查看看台積電繳稅的爭議
賺得多卻不用繳啥稅
資淺員工如切豆腐
基層勞工已經沒有啥能力對抗財團
這樣的企業再大十倍
怎麼辦?
--
我只是說明韓國大廠也是用韓國力量資源去造出來的
而且比台灣嚴重
我碰到的韓國中小企業對此很不滿意
一處不如人不代表處處不如人

ps. 前後立場一致, 嘴砲自然強

brexchen wrote:
南韓狗一天工作15小時, 下班後同事大家去喝酒喝到掛, 隔天準時上班. 還要被老鳥苛毒. 拼到爆肝才拿6萬.
台灣草梅畢業生做不做啊?.(恕刪)



大大好像不聊解

他們連送批薩的都有6萬(不過冬天會下雪 比較辛苦)
洗碗的清潔工 的確很辛苦 但是也有6萬


若是像大大形容成這樣爆肝的韓國人 絕對拿不只6萬了

以你說的情況 去掉""喝酒喝到掛""這一句

根本就是形容台灣人 而且台灣人做到這樣 還未必有6萬


大大不喜歡韓國 但這是鐵錚錚的事實
weiweik wrote:
他們連送批薩的都有6萬(不過冬天會下雪 比較辛苦)
洗碗的清潔工 的確很辛苦 但是也有6萬
若是像大大形容成這樣爆肝的韓國人 絕對拿不只6萬了
以你說的情況 去掉""喝酒喝到掛""這一句
根本就是形容台灣人 而且台灣人做到這樣 還未必有6萬


我分享的是我的南韓狗客人跟我說的情況. 你說送批灑的, 洗碗的, 那些做件的, 只要夠拼, 工作夠多, 要拿六萬NTD, 我相信有可能.
我說的爆肝南韓狗, 是在公司做事的那種. 剛進去的拿六萬ntd, 跟做久的老鳥都一起爆肝.
喝酒的話我覺得是南韓狗的民族性. 台灣人"喝酒喝到掛"是跑去跟客戶應酬... 南韓狗是自己公司同事一起出去喝到掛.
根本是自己愛喝啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!