沒有礙著開版大
沒有電他、沒有插他隊伍
他們被發現、被搶是他們的事
大家都是混口飯吃的
何必呢？
from my view
個人積分：73分
文章編號：11049137
個人積分：0分
文章編號：11049150
個人積分：0分
文章編號：11049279
個人積分：108分
文章編號：11049411
logaway wrote:
問題是對錯的判斷是在於保全公司不是我們
法治社會凡事講法裡情
先講法，在講理，最後講情
而且，大家好像都覺得，
就算穿著制服開運超車的條件下買飯糰是對的？
但是人家爆料是錯的？
我想表達的是，錯的是著兩位先生不該穿著制服開運鈔車買飯糰，而不是發現這件事的人(恕刪)
你都說"問題是對錯的判斷是在於保全公司不是我們"
但又說"我想表達的是，錯的是這兩位先生不該穿著制服開運超車買飯糰"
那到底是問題是對錯的判斷是在於"保全公司"，還是"你"?
因為你都說不是我們了
而保全業者也說了:
保全業者朱漢光：「他是在早上的8點05分，離開公司之後，抵達客戶之前的時間，利用空檔時間下車買早餐，車上沒有錢，非值勤時間的話，飲水或吃飯這是被允許的，唯一不可取的是他違規停車，那這一點公司會做一些處分。」
但你又說錯的是兩位先生不該穿制服開運鈔車買飯糰? (且重點是違規吧?)
這不是跟第一句"問題是對錯的判斷是在於保全公司不是我們"又矛盾了?
沒有人說他們違規停車是對的
但穿制服買飯糰非上勤務時間，有何不可呢?
難道只要穿上那身制服就不准喝水進食嗎? 以為是八家將唷...
個人積分：0分
文章編號：11049463
個人積分：108分
文章編號：11049474
個人積分：72分
文章編號：11049520
個人積分：51分
文章編號：11049551
個人積分：76分
文章編號：11049615
