個人積分：127分
文章編號：15213123
個人積分：29分
文章編號：15213311
個人積分：8分
文章編號：15214188
樓主 我很認真的回答您問題 可是我覺得您很敷衍我
如果您沒有敷衍我 那就是您不夠認真
我問您一個問題 請您告訴我還有這些熱心回覆您的 01大大
您所說的
如果以 東南西北 四向來說 擲杯的準確率是1/4
而指南車的準確率 遠大於1/4（距離不遠操作正確的話 應在9成以上 ）
請您告訴我 您的九成以上是如何推斷而出? 數字從何而來? 為什麼不是九成五? 為什麼不是八成五?
如果細分一點
東 東北 東南 西 西北 西南 南 北 八方來說 擲杯的準確率是 1/8
而指南車的準確率 遠大於1/8（距離不遠操作正確的話 應在7成以上 ）
請您告訴我 您的七成以上是如何推斷而出? 數字從何而來?
如果再精確一點 北北東 東南東...... 共16個方向 擲杯的準確率是 1/16
而指南車的準確率 遠大於1/16（距離不遠操作正確的話 應在5成以上 ）
請您告訴我 您的五成以上是如何推斷而出? 數字從何而來?
我會看看您的認真程度 來決定是否要繼續認真回答您的問題
如果您思考的夠認真與周延 您應該會發現正確答案
另外
即使全天下的人都說你錯 但是如果您是對的 也說的合理 那麼 就是全天下的人錯
跟人數無關 不必委屈 擇善固執可也
同理 如果您發現自己是錯的 那麼 即使全天下的人都說你對 請您直接認錯 然後學習新知吧!!
其他熱心的大大 搬板凳來吧!!
個人積分：112分
文章編號：15214508
Cary_Peng wrote:
如果以 東南西北 四向來說 擲杯的準確率是1/4
而指南車的準確率 遠大於1/4（距離不遠操作正確的話 應在9成以上 ）
我是不知道樓主的準確率怎麼算的
不過擲杯根本就不算一種合格的儀器
它並沒有辦法得出一致的結果
跟指南車擺一起比準確率有點不倫不類
舉例來說，A指著某方向擲杯問說這個方向是不是南方，擲杯結果說是
同時間B指著同一方向擲杯問說這個方向是不是南方，擲杯結果說不是
但是指南車指的方向，不管A來讀或B來讀，都可以讀出同一個結果。
這樣意思懂了嗎?
還有那些說指南針不用校正的，想一想如果只丟給你一個磁針卻不跟你說哪邊是N哪邊是S，你可以光靠磁針定出方向嗎?只是它的特性就是量測結果很一致，精度高，所以可以只做第一次校正準度就好，並不是不用校正。
個人積分：8分
文章編號：15214587
個人積分：75分
文章編號：15215408
個人積分：29分
文章編號：15215771
Cary_Peng wrote:
M........我...(恕刪)樓主 我很認真的回答您問題 可是我覺得您很敷衍我
如果您沒有敷衍我 那就是您不夠認真
我沒有敷衍你
請問我哪邊不夠認真？
（這個討論串裡誰打的字比我多？）
另外請問你
用擲杯分辨南方的準確率是1/2
是你認真回答的結論嗎？
Cary_Peng wrote:
您所說的
如果以 東南西北 四向來說 擲杯的準確率是1/4
而指南車的準確率 遠大於1/4（距離不遠操作正確的話 應在9成以上 ）
.....（恕刪）
我的條件是設定在（距離不遠操作正確的話 應.... ）
我手上目前沒有指南車
沒辦法證實這個數據
所以我打了一個 應.....這是我過去玩指南車的印象經驗法則
若您因此覺得我不夠精確
那很抱歉我目前無法證明
但如果是在實驗室的範圍中
我相信準確立一定高於九成
其他數據也一樣
我沒有定明確的實驗範圍
也沒有定義指南車的運作機制（至少可分2種 精確度差異很大）
如果是日本人重製的那一臺
操作地點限定在室內
那得到的精確律應該高於我提出的數據
無論數據為何
其結果都比擲杯準確
請問這樣夠認真嗎？
如果不夠認真
請提出不足之處
我有空在補
（我怎麼搞到快比當初寫論文還認真....）
個人積分：29分
文章編號：15215832
個人積分：29分
文章編號：15216123
有話就說 wrote:
指南車的齒輪 及 手錶上的齒輪 都是經由傳動來達到連動 (機械原理別叫我解釋= =)
指南車的齒輪 人為製造 尺寸人為 差速人為 可設定方向也是人為 <===它不會自動分辨方向
手錶的齒輪 人為製造 .....人為...人為...人為 (設計方針以求運轉能達最小規律性頻率的誤差)<===它也不能自動報時
指南針 材質人為 運用原理 大自然磁場定律(所謂定律:........解釋這個很累) <====它 經過科學驗證 會自動歸位 指出方向
要不 以後救難隊 直接開指南車出去救災就好了
秀才遇到兵..................................................樓主就別再鑽牛角尖了吧!
你秀才遇到兵 我是兵遇到秀才....
我何時說指南車很管用
要說救災的話
指南車不能幫助救災（而且指南車是用推的 不是用開的）
難到現在消防車是靠指南針到達災害現場嗎？
我也沒說手錶能動報時
（雖然三問錶 可以透過聲音報時）
我覺得你的結論會導向支持指南車可以指示南北：
指南車的齒輪 人為製造 ...............它不會自動分辨方向
手錶的齒輪 人為製造 .....它也不能自動報時
如果同意手錶能指示時間 應該能同意 指南車能指示南北
但是原理跟指南針不同 方便性精確度不如指南針
個人積分：112分
文章編號：15218779
GAWEIN wrote:
磁針被標記出南北放進盒子裡出廠之後才會被叫「指南針」啊
磁針需要校正，指南針就不用了嘛（除非被消磁）。
這段話只是文字遊戲沒有什麼意義
事實上就是指南針必須被做過第一次校正才可以有指出方向的功用
也因為它的特性就是精度高，且不容易隨時間或其他因素跑掉，所以不需要後續的保養或校正，也因此才會被當作是一項方便指示方向的儀器
只是每種儀器都有自己的特性，有的就是精度跟準度都不好，也容易因為外在因素而讓精度跟準度變差，所以才必須搭配合適的校正計畫。當然對於所要量測的目的，如果有更好更方便也更準的儀器時，較差的一種就自然會被淘汰。
GAWEIN wrote:
那這可以進一步引申成「齒輪可辨認方向、比擲茭準多了」嗎？
我前面也說過了，擲茭根本不是一種合適的量測儀器擺在一起比根本沒有意義
第一，擲茭得不到一致或相近的結果
第二，無論你在如何做校正，或是設計量測手法，擲茭就只是一個死的機率，準確率也不會有所改變
另外，如果這句話裡所謂的"齒輪"是指設計良好的工具而且搭配合適的校正計畫以及使用方法的話，我是同意這樣的敘述的。
