為什麼在台北捷運不能喝水

在捷運喝水?
捷運公司安排藝術節,讓調酒師在車廂裡為大家調酒都有的噢。
當然,規定還是一定要遵守。只是把其他地方的事件,拿出來給大家參考。
不管怎樣,不飲食不喝水飲料這樣的規定很好,
因為我現在對捷運的乾淨及空氣還覺得滿意,之前搭過台鐵,
旁邊一個女的就帶了臭豆腐上來吃,那種感覺真的很不舒服,
我不希望捷運都是這種食物的味道,更何況夏天有時已經有汗臭味了,
很難想像在加上複雜的食物味,我看到時一堆暈昏的人在按緊急求救鈴,
但若是有需求喝水的再進捷運前喝不就好了,況且路程才幾分鐘,真有不得已的急迫喝水也不會被罰的,
反正台灣就是立法很嚴執法看人情的地方


樓主要是去看過NY及羅馬的地鐵,你會很開心台北捷運是如此的乾淨明亮
Wesyu wrote:
有一次在龍山寺站看到...(恕刪)


這問題不難想。

只要宣布可以帶水後,

''一開始''一定都只會喝水,

再來就會連無色碳酸飲料、一般飲料都會開始有人帶。

不是北捷不通人意,

而是台灣人有時候真的很喜歡鑽漏洞。
marco65 wrote:
不管怎樣,不飲食不喝...(恕刪)

有次搭台鐵莒光號吧
沒座位就在站最後位置的後面小縫裡
左邊站了一位年輕學生妹妹

前面座位上的人開始拿午餐出來吃
是韭菜水餃
那味道.....
真是有夠濃郁的....

旁邊的妹妹看到我的反應之後
拿了薄荷口香糖給我
整個舒爽不少阿~~~

只知道是台中人來台北念書的~
我覺得捷運站不能飲食很合理啊~
看過國外的地鐵系統,大概除了日本一些城市之外,就屬台北的最乾淨.

這有點算是"破窗效應" 還有個例子就是以前我一直有個疑問,
為什麼台灣的游泳池都不能穿海灘褲?!
我後來問了一個熟識的救生員,他自己也比較喜歡穿海灘褲,但是如果在台灣開放穿海灘褲下水,
不久,穿內褲、穿牛仔褲....之類的也會要求要下水.

同樣的意思,如果捷運開放喝水,那哪天有人說我喝茶,沒有味道,我吃吐司,沒有味道....
所以為了管理的方便,乾脆全面禁止飲水.
其實,台灣算潮濕,且搭捷運通勤的時間也不會很長,實在沒必要去喝水之類的.

如果真的覺得不合理,可以建議捷運每個站都普設飲水台,限定只能在飲水檯喝水,這樣口渴的人可以解決,也不會造成其他問題.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
我想看站務公告吧
不喜歡去反應
反應沒用~那就別搭。

媽媽也規定我錢不能亂花,為啥別人的兒子都可以亂花錢?
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
不管合不合理,既然都已經規定,入口也都有標示就是不行呀!如果你不能接受,那可以不要搭不是嗎?

為什麼不能喝水,應該是怕不小心打翻或是弄濕地板或座椅吧?
畢竟如果不小心弄翻,工作人原來不及清潔或是擦乾的情況下,有人滑倒或是衣服弄濕怎麼辦?
你想想捷運從開始營運到現在
為什麼還保持乾淨跟整潔呢??

就是因為禁食禁水呀,雖然有點不通人情,
但這裡不是日本,大家的自律性並不是那麼的高

但請您相信我,如果開放了其中一樣,
捷運肯定不如現在的乾淨跟整潔

更何況捷運算是短程的運輸工具
流量比起火車的客運是差很多的
搭乘的旅客數多太多了!!

禁食是合理的!!!
真的有緊急狀況需要喝水(例如配藥)
捷運的站務人員也不會不通人情的...

當個合群的人,好嗎!?
id2437 wrote:
原來台北捷運引以為傲...(恕刪)

我覺得這個有一些問題

你知道台北有了捷運 改善了多少許多人的生活??

如果你說不能飲食 是減少工作 清潔人員的負擔

那我想問問看 那麼學生 已經台灣人民 是否各個都有這樣的公德心??

至少在我生活上常沒看到沒公德心的...人

還有 捷運路網我很開心的...讚賞他們一件事

終於快蓋到我家了!!!!
Wesyu wrote:
有一次在龍山寺站看到...(恕刪)

台灣捷運不是比Toronto的TTC跟Vancouver的SkyTrain乾淨多了嗎?
光憑這點我就支持捷運作法
等一下下了捷運再喝不行嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!