[波蘭] 黑心小波波大作戰之真相大白

說到這,就很無奈

我在很前面有提到個親身經歷
父親之前才去某教學醫院做心導管
主治醫師是心臟科教授
叫了個徒弟來做
沒想到做一半就不做了
推出來之後到病房,以近似恐嚇的語氣說到這沒救了啦
不是背水一戰就是準備去開刀,再不然就是上天堂
靠!一整個就是推卸責任的死人態度

後來住院醫生趕緊聯絡教授,換另一個徒弟來做
說是院內的高手
那醫師就很客氣也很輕鬆的將手術弄完
並且細心體貼的讓人覺得
「平平是某大的醫生,怎會差這樣多?」

連這龍頭醫院都能這樣了
我哪會對國內醫療有啥期待?
所以才說這次根本就不過就是狗咬狗
咬完了,這些人還是不會想到要怎樣改善台灣醫療品質的啦
2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
y1tsai wrote:
至於落日條款...沒研究,不便發表意見
可否請monmon解釋一下呢?...(恕刪)


小弟不才 如有錯誤 請指正

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20090408185726

簡而言之 所謂 "落日條款" 是指
醫師法修訂成功之日前 已經入學波蘭的小波波 仍保有鑽漏洞的權益
之後入學波蘭的 則不受保障 必須符合新醫師法規定

這裡不是說 "已經畢業的" 而是說 "已經入學的"
所以現在 波蘭代辦可能忙得要死 拼命補辦
趕在修法之前 將大量小波波送入波蘭

DasReich wrote:
說到這,就很無奈我在...(恕刪)


大大您又開始 "跳針" 了
不過別擔心 小弟不黑人的 請暢所欲言 百無禁忌 感恩 !
只是請特別注意 "綿羊頭" 他老人家可是非常不喜歡 "跳針行為"
先聲明, 本人跟波波, 根根, 台台....都沒有利益關系, 只不過是路人來發表意見

我是覺得, 不管是從哪一個國家的醫學院畢業的, 只要通過台灣的國家醫師檢定考, 都有權利執業.
為什麼大家都通過同一種考試, 卻懷疑人家的程度呢?

今天如果波波爛, 為何國考可以跟那些台大醫科學生一起考過?
檢定就是程度的審驗, 過與不過, 就是一翻兩瞪眼的問題了, 不應該質疑是否是台灣系統醫科出品的, 這樣何必要有檢定?

今天如果民眾不信任波波或是根根, 那很好阿, 因為市場機制, 會淘汰這些業績差的醫生, 但是相反的, 也可能因為台灣出品的醫生, 態度差, 沒醫德等等原因, 反而被列為爛醫生的範疇, 這都是有可能的

今天看到那麼多對非台灣體系醫學生的態度, 感覺就是一些既得利益的團體在操弄, 如果禁得起檢視, 又何必懼怕呢?

除非, 是心虛多疑?
monmon wrote:
小弟不才 如有錯誤...(恕刪)


難道要我將另一欄的搬過來?
自己去看不就得了
2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
ivancycletw wrote:
為什麼大家都通過同一種考試, 卻懷疑人家的程度呢? ...(恕刪)


這個問題 機油大大已經回答好幾遍了
也正因為他老人家的指點 大家才豁然開朗 "眉角" 在這裡
請爬文 "虎尾賣機油大大"
他老人家會親切地告訴你為什麼 ?

ivancycletw wrote:
先聲明, 本人跟波波, 根根, 台台....都沒有利益關系, 只不過是路人來發表意見...(恕刪)


大家百分之百相信你 不需要這麼鄭重聲明
萬一被誤會成 "此地無銀三百兩" 那多不好 你說是吧 !

DasReich wrote:
說到這,就很無奈我在...(恕刪)


下面寫的東西叫版規 如果不懂 請洽詢 "綿羊頭" 謝謝

Mobile01 討論區規則,並同時適用於會員名稱、會員個人頭像、會員個人簽名檔及私人訊息

1. 請勿一文多貼或是大意內容相同/類似的文章重覆刊登。

DasReich wrote:
難道要我將另一欄的搬...(恕刪)


請仇視台灣醫療的人,加入私人保險,逕自赴國外就醫!

謝謝!!!

還有,模糊焦點的就不要再討論了,自己都不爬文,

就跟你說小波波,不是醫師了,還在說學歷問題,

波蘭都不用小波波了,歐盟也不承認小波波,還在說小波波"醫師",

還心虛多疑勒...................

一直酸台灣訓練的醫師,那麼喜歡酸,人民有選擇就醫的自由,就出國看吧!

台灣醫師這麼爛,對岸國家的醫師或許會比較好,都直航了,去看吧!

每個人都努力在自己工作崗位上,還被酸,有夠扯~~~~~~~~~~~~~~~

愛看病+愛嘴砲+沒有付費觀念..........................無言...............
ariantseng02 wrote:
就跟你說小波波,不是醫師了,還在說學歷問題,

波蘭都不用小波波了,歐盟也不承認小波波,還在說小波波"醫師",



不能再同意你更多了
完全說到心坎裡
DasReich wrote:
說到這,就很無奈我在...(恕刪)


我覺得最後的結果是成功了, 替你感到慶幸.
我猜應該是做氣球擴張術吧, 本來遇到血管狹窄的部分, 硬要劈過去, 風險本來就很高, (術前一定有跟你解釋, 你還簽了同意書) 劈裂了就是緊急心臟手術, 或是來不及進開刀房就死亡(這些應該都有跟你說明清楚) , 不過你為什麼漏了跟大家報告, 醫生有沒有跟你解釋你父親冠狀動脈的狀況?? 是不是你同意之後, 才冒險繼續治療. 或許你本來就不屑台灣的醫療, 東刪西減的把第一個醫生講的一文不值, 最後某大附設醫院的醫師救活你父親, 因為你很不爽, 所以把事情修改成想讓人看完同仇敵愾.
Nikon D4,Nikon Df,N35/1.4,N1424/2.8,N2470/2.8,N70200/2.8,Zeiss28/2,ZeissMP50/2,Z
好醫生跟壞醫生差很多!!
我個人遇過同一家醫院裡的好醫生,也遇過壞醫生
所以結論是,給醫生看病也請記得聽其言觀其行!
ivancycletw wrote:
先聲明, 本人跟波波...(恕刪)


很簡單, 今天就算國考再難只有5%, 讀護理系或藥學系的還是有不少人可以考過,
所以國考只是篩檢標準之一
如同律師考試, 如開放非相關法律系所去考, 也有不少人可以考過
律師考試也只是篩標準之一
這種國家考試只要補習都可拿到不錯分數
所以公務人員高考為什麼要規定學歷? 因為再難不少高中畢業以下也可以考過

那其他的篩檢工具就在大學入學時及台灣自己認可的醫學教育制度
去波蘭的醫學院台生 如果連波蘭自己都不給他們考照
我們有甚麼理由相信他們的制度呢
這點衛生署自己也很清楚
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!