BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓

個人認為
一 車主不需要配合維修廠的處理方式
二 被告們做人身攻擊就是不對
三 車廠只想處理扣牌事宜,卻不針對賠償事宜處理
個人見解
維修廠似乎一開始不想賠償
想看看申訴是否可行
車主鑑於維修廠態度 循法律途徑解決
眾被告們認為車主不盡情理
於網路嘲笑謾罵車主
逼使車主法律解決
我見解對嗎

san.mini wrote:
那你們這些人也很妙也...(恕刪)

被告們和維修廠的交情 旁人無法體會
維修廠何不反告車主敲詐10萬呢
以上純屬個人見解

M3阿寶 wrote:
似乎有案例可循~不想...(恕刪)

既然如該文所述
維修廠何不引用

杏仁8066 wrote:
反方都在cct.fa...(恕刪)

可以給我被告們的臉書帳號嗎
等"二審"吧~~
畢竟這種案子通常都會處理一兩年左右
一個小車禍都要一年了
公司對公司的民事都要三年了

樓主 耐心點
到時候可以再要求律師費...
與精神名譽等....嘿嘿嘿

PS:學一下 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈)
在法律面前
是比誰能笑到最後...切記

在此
願各位有個美好的一天
yii0888 wrote:
個人認為
一 車主不需要配合維修廠的處理方式
二 被告們做人身攻擊就是不對
三 車廠只想處理扣牌事宜,卻不針對賠償事宜處理


車廠有處理扣牌部份是没錯.本人也同意讓車廠去處理.但申訴不過.又不是我的問題.車廠卻把氣出在我身上
到最後幫車廠打聲明議異的鳳山監理站主管.也說的很清楚.這份聲明議異没用.他也只能聽車廠陳述.
用電腦打字打出來而己.其它幫不上忙.以上這些車廠全隱瞞不說.就指控我談都不談就要十萬元.
還對我惡言相像和恐嚇.對我大小聲後就四處打電話讓車友把要調查我的訊息傳給我.這誰會爽了

.

yii0888 wrote:
被告們和維修廠的交情 旁人無法體會


這就是車廠利害的地方..能言善道.能把黑的說成白的.開我的車購物.辨私事.試車試8000多的油錢.還試到被警察扣牌了.才得知引擎出問題.不能裝..還因扣牌申訴不過.拒絕處理而對我耍流氓..
以上這黑心行為能說到.BMWCCT力挺.且歌頌車廠是好店家.遇到黑心消費者...
只能說.若真有宋士傑這個人.也只能自嘆不如.



geraldstukov wrote:
等"二審"吧~~
畢竟這種案子通常都會處理一兩年左右
一個小車禍都要一年了
公司對公司的民事都要三年了

樓主 耐心點
到時候可以再要求律師費...
與精神名譽等....嘿嘿嘿

PS:學一下 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈)
在法律面前
是比誰能笑到最後...切記

在此


大大.這案子問題百出..偵辨檢察官在後來180度大轉變.讓16位被告全無罪..
且.無罪理由都没照事實寫.全被亂變造..刑事規定.案件不可分.但卻全被分案..導至全部被告
全不起訴.目前高雄和台北審理中..

案件有新事實.新事證.只要没出現在處份書上的.都可重新提告.台北檢察署一樣重新受理且調查
相關案件..所以被告要笑.就笑吧...

至於罵人豬.畜牲.及吼伊細.等相關發言,.有無受憲法保障.我就再看看.有那位檢察官認為是言論自由的
.




yii0888 wrote:
個人見解
維修廠似乎一開始不想賠償
想看看申訴是否可行
車主鑑於維修廠態度 循法律途徑解決
眾被告們認為車主不盡情理
於網路嘲笑謾罵車主
逼使車主法律解決
我見解對嗎


大大.你說對了一半了.車廠從一開始就不打算賠償.和道歉.且申訴不過也把氣出在我身上.
而李老闆最利害的地方是.編造個聲明議異.和十萬元.就讓大多數車友對我公幹..和恐嚇..

這份聲明議異也是李老闆編造出來騙騙車友來對我公幹的而己.跟本不是用在申訴上..

杏仁8066 wrote:
大大.你說對了一半了...(恕刪)

維修廠為何不單純解決問題而訴諸車友?
想藉車友壓力讓車主知難而退?
或是車主先公諸網路?維修廠為捍衛名聲?
如果維修廠都能不起訴
是否代表今後維修廠都可藉試車之名
行飆車之實?建議車主聲請大法官解釋
大法官解釋可約束全國各機關

yii0888 wrote:
是否代表今後維修廠都可藉試車之名行飆車之實...(恕刪)

檢察官不是起訴這件事.
修車廠飆車已被開罰,爭議點並不在於飆車是否正當一事.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!