個人積分：7分
文章編號：18654088
個人積分：9分
文章編號：18654106
個人積分：5分
文章編號：18654149
個人積分：0分
文章編號：18654156
個人積分：0分
文章編號：18654180
否則對消費者只不過是個飲料沒有維大力
個人積分：40分
文章編號：18654184
NYPD SWAT wrote:
現在也不用您勞心了，消保官已經出面了，就看消保官如何處理。
不過也奇怪，樓主並沒有要告對方的意思，何來舉證意義？
今天是廠商質疑樓主拿的東西有問題，故當然舉證責任在廠商身上阿。
見鬼了，怎麼我查到的都跟您看的不一樣勒？
先看看誰告誰再說吧。...(恕刪)
不用見鬼了，未發生訴訟時，樓主在網路上主張對方道歉，沒進行任何一種法律程序來保護自己，卻選擇媒體公開的部份來散佈訊息，等於就是把自己暴露於誹謗對方的風險當中
所以我638樓就提醒樓主要小心維大力回馬槍，今天如果維大力控告樓主誹謗，針對誹謗行為的部份來提出告訴樓主就解釋不完了
法律只會保護知法與守法的人
玩法也是啦ps.媽媽說沖到廁所去了
肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。
所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。 停權數；3
個人積分：9分
文章編號：18654235
個人積分：0分
文章編號：18654261
個人積分：50分
文章編號：18654267
個人積分：136分
文章編號：18654280
關閉廣告