nana930421 wrote:
應該是這樣說 台灣...(恕刪)
《臨海水土志》已經不全了
不過1700年前的 沈瑩 顯然認為 台灣 是春秋戰國時期越國的一支
夷州在臨海郡東南，去郡二千里。土地無霜雪，草木不死。四面是山，眾山
夷所居。山頂有越王射的正白，乃是石也。此夷各號為王，分划土地，人民各自
別異，人皆髡頭，穿耳，女人不穿耳。作室居，種荊為蕃鄣。土地饒沃，既生五
谷，又多魚肉。舅姑子父，男女卧息共一大床。交會之時，各不相避。能作細布
，亦作斑文。布刻畫，其內有文章，好以為飾也。……
臨海郡，是今天的揚州市
按照 古代一里制 約等於現在的413米左右
「去郡二千里」
揚州距離台灣正好820多公里，剛好相當於古代的二千里距離
而且在之後的 隋朝，宋朝的官方史書中，都有對 沈瑩 當年在台灣的考察表示認可
隋唐宋對台灣的記載也非常多
隋朝時候甚至已經建立了和琉球群島的經貿關係，當然還有日本
當時的航海技術
跨過所謂的黑水溝根本不是問題
荷蘭人進入台灣后，記錄5-7萬原住民，但同時也記錄了有2-3萬多漢人從事農耕活動
說明鄭和時期的記載完全正確
鄭和到台灣，要比荷蘭人早最少200多年
當時荷蘭人進入台灣之前
明朝已經對台灣實行了有計劃的開發工作
明朝只是給予荷蘭使用台灣的港口
之後因為明朝本身內部的問題，造成了荷蘭和西班牙爭鬥台灣全島的統治權利
