kuoyuan1 wrote:
我的意思是無行為能力者，其所作的決定無法律意義。
就好像我要郭董的女兒(只有一歲)簽一份借據，這在法律上是無意義的，我不能以此向郭董要錢。
因此為何要計較女童有沒有同意？三歲的小女孩根本不懂。
若法律人都計較於女童有沒有說不同意，那小女孩也沒說同意，是否應該以保護受害人為優先？
更何況這和過去的判例也大大不同，請問是否過去相似案例都應該提起上訴？
法官自由心證是有範圍的，否則以我國大陸法系，可以上下其手的模糊地帶太多。若沒一個監督和退場機制，人民的反感一定日增，到最後沒人相信法律，只相信實力，法官還不是會受到威脅利誘，自失地位。？
另外請問jokaichung，我們一見面我就給你一刀，因為你沒機會說不要，是否可以認定是你同意我對你加工死亡？若真是這樣，我加入黑社會可能比較有保障。
REIBLUE wrote:其實我國的法律也是這樣訂啊！刑法二二七條就是不管小孩意願一律處罰。只是我國訂的刑度沒有那麼高，只跟對成人的一般「強制性交」一樣高。
…就因為如此，美國的潔西卡條款才會會設定，只要是與14歲以下孩童性交一率重判25年起跳，因為這根本不需考慮兒童的意願問題，因為根本沒有同意的能力！...(恕刪)
REIBLUE wrote:所謂「違反意願」與否，其實用「和平手段」與「非和平手段」來想，會比較容易理解。
…法官只是依照法條，去強求一個根本就不會有的東西...(恕刪)
REIBLUE wrote:我沒有看不起不懂的人，我看不起的是不懂裝懂亂批評的人。如果您有爬文，就可以看到，我在前面一直試圖解釋法官的想法讓不懂法律的人理解。如果我有說不清楚的地方也很歡迎討論。但我討厭沒把觀念搞懂，也不虛心求教，就隨便丟一句「玩文字遊戲」的人。
…..為何懂法律的人總要看不起不懂的人?...(恕刪)
REIBLUE wrote:其實我在69樓就回覆過你了。問題是出在「法律刑度訂得太輕」或「法官量刑太輕」，而不在於「區分有沒有違反意願」。
…我們不想看條文不想理解一堆專有名詞,我只想知道為什麼性侵一個女童卻可以判的如此輕?...(恕刪)
REIBLUE wrote:如果有27萬網友認為法官可以沒有證據就下判決，法官就應該照辦嗎？「以和平手段性交」與「以暴力手段性交」應否區分，27萬網友有考慮過嗎？
….你說只是老師要求學生把作業做好了，但是已經有27萬網友認為這部分根本沒有必要，而你依舊要求他補足這邊的作業....(恕刪)
jokaichung wrote:
法律人要計較究竟被告...(恕刪)
lamu wrote:
標準的民粹
27萬能代表什麼，因為很多人覺得不用補足法律上應有的程序
所以就不用補足
那不用立法院啦
每條法案都在facebook上建粉絲團，粉絲團超過27萬就成為正式法律
也不用法院啦，有人犯罪就在facebook上建XXX去死團。粉絲團超過27萬就拖出去槍斃
社會期待可以被尊重，但不要無限上綱
