請搜尋《The vigilante groups patrolling London’s streets aren’t all right-wing racists》
自我防衛在英國會不會被貼上法西斯的標籤，答案是會的
這個差異是誰看的出來？是誰經歷過這一切，並能判斷的出真假？
答案是法國人！為什麼呢？
40年前，反越戰讓左派爬上世界的高峰
全球瀰漫著左派帶來的大麻頹廢嬉皮風、要做愛不要戰爭的氣氛
任何右派的政策與言論都被貫上《法西斯、希特勒、種族主義》
被套上這個大帽子後，沒人敢對左派講真話
浪漫的法國也受到衝擊，左派政策在密特朗時期到達巔峰
王X楓指出台灣要學習1981的法國廢死，就是30年前那個年代
但是漸漸的法國人開始嘗到苦果。他們開始嘗到把社會重心放在保護歹徒或罪犯的下場的後果
為了讓社會恢復平衡，法國一連串嚴厲嚴刑峻罰的措施，包含直接驅除沒有護照非法入境的非法移民
這些原本會被冠上《法西斯、希特勒、種族主義》的舉動
在法國卻獲得民眾高度的支持，完全不擔心被左派貼上標籤
法國人經歷過極左派的洗禮
早已經搓破左派的愛凡事給別人套上《法西斯、希特勒、種族主義》的陰謀
他們跟其他歐陸國家一樣，改選擇以納稅義務人(或被害人)的權益為主的右派政黨為核心
因為他們了解，一個社會如果不以《守法》納稅義務人的利益為核心出發
整天花時間在《非法罪犯的人權》上面打轉，終究白費心機會嘗到苦果
如同法國記者的這篇文章寫道一樣
法國記者看到那些自願組織走上街頭保護街道的民眾，不是部份左派媒體描述的法西斯份子，而是實實在在的當地自發性民眾。(these people weren’t the fascists described by certain media. )
即便部份左派媒體仍然企圖將老百姓社區自衛的這種舉動，給右派隨便貼上法西斯的帽子
但是法國媒體一樣不受影響的觀察出這些差異
而且已經開始有英國媒體有平衡的報導，開始跳脫不受左派影響
請搜尋《Southall Sikhs defend their temple from London riots 》
這篇是英國媒體自己寫的，大力讚揚錫克教派Sikhs保護他們的社區舉動......
即便英國法律不允許民眾自衛
即便左派仍對那些組成自衛隊保護街道的人，刻意貼上法西斯或種族主義的標籤
但是對於這三名因為保護家園而死亡的伊斯蘭英國公民來說
(Haroon Jahan、Shazad Ali、Abdul Musavir)
民眾是不會因為這類企圖保護社區與家園的人被左派貼上法西斯，而停止支持
將有超過一千人登記參加紀念這三位民眾的遊行
答案很簡單，自我防衛不分種族，保衛家園是人類天性
真正的問題不在經濟，而在教育
請搜尋BBC的專訪文章《Riots 'result of me-first society' - bishop》
至於英國的立法請願連署，支持暴動者拿不到住屋社會福利的全民連署，只差一萬就達到立法門檻
加上英國找上美國警察去當顧問，左派長期憎恨的美式作風警察擴權，將有可能在英國成真
http://www.youtube.com/watch?v=s8GYEpqoBdo
這些會不會造成未來英國的《質變》，仍有待觀察！
