請問設計師來丈量後多久會有回應呢??

chupee07 · 2012-07-10T10:48:36+08:00

不好意思又來請教設計師來家裡丈量後，丈量約一小時表示回去趕圖約一星期後交圖請問這一段需要付費嗎???請問是交什麼圖?不是先預估報價嗎???請人來看房免費丈量免費的部份做到什麼程度?如果出了圖不合意設計師花了那麼多時間做白工會有些過意不去...=========================補充：以經看到圖了應該是平面配置圖？就是櫃子、床、沙發擺什麼地方那種然後報價單A4三大張大多是"一式＂這種報價但預估的總價是可以接受的加上覺得設計師還蠻好溝通也有用腦幫忙想空間動線所以目前繼續再談希望日後報價單可以再詳細至於風格只看簡單的配置圖還感覺不出會是如何希望可以談快一點~

紅夾子

29分

51樓

紅夾子

個人積分：29分

文章編號：37331371

bigpiz wrote:
沒錯，
RAY也覺得自己好像太認真了，
待會就躲到房間檢討先…

RAY大說的極是...下課啦...

要拿繪圖當作設計來討論...是不會有結果...

業主若時間急迫...可以同時間找多位設計師洽談...這也很正常...

就像我以前都會告知業主...請業主多找幾家室設作比較一樣...

不要自己時間不夠...就把過錯全算到設計師頭上...

就如RAY大說的...設計師的時間本來就應該以已簽約的業主為主...

如果忽略已簽約的業主...而重視未簽約的客戶...不正是本末倒置嗎...?

先入為主...凡事以主觀待之...是也沒必要繼續...

lee0922422768

191分

52樓

lee0922422768

個人積分：191分

文章編號：37331515

抱歉啦，本來不想再回應了，無意義的口水戰，贏了口水又怎樣，不過最後再一次回應，想說也好讓各位了解我的本意，並沒惡意。
看到網站上一般民眾的無奈，我只是想將目前的室內或裝潢業仿造政府採購法，大家有個類似招標、投標前的準則可遵循，投標前要準備甚麼文件，決標後又必須做送審哪些書面文件，就不會有那麼多問題存在。
沒想到做了16 年的Ray 如此反映，當然會不習慣啦，已經16年的單一工程做了那麼久，一時之間要您適應當然不可能，除非將室內設計的層級提高，未來能夠有個真正的”室內設計師”的名稱納入高考，無論民間或公家都能納入政府採購法內，所有建築師或各科類別都受到公共工程委員會的約束，否則僅16年經驗的Ray都無法接受了，要30、40年的室內設計同業如何接受呢?
有人說我是不是室內設計師，我當然不是甚麼”室內設計師”，因為台灣根本就沒有所謂”室內設計師”的名稱，室內設計師(乙級建築物室內設計技術士)、土水師，木工師、水電師….這些都是民間的尊稱，而不是國家明文認定的”師”，以下才是通過國家考試的”師”字輩，當然還有其他的師字輩啦，族繁不及備載。

建築師應考資格及科目
http://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamLaws/wfrmExamLaws.aspx?kind=3&menu_id=320&laws_id=90
中華民國各科技師科別

甲級營建工程管理技術士(工地主任)
乙級建築物室內設計技術士
http://www.labor.gov.tw/
http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/certify/certify.cfm?cert_no=4005003002
建築物室內設計乙級技術士技能檢定推薦書
http://www.pws.stu.edu.tw/paul/news/2201.pdf
全華圖書公司：室內裝修設計及工程管理乙級技術士題庫彙編
全華圖書公司：乙級建築物室內裝修技術士術科題庫整理
詹氏出版社：室內裝修材料施工作業實務
詹氏出版社：室內裝修設計及工程管理乙級技術士題庫彙編

以上有興趣可參考參考

工程採購契約範本
招標機關(以下簡稱機關)及得標廠商(以下簡稱廠商)雙方同意依政府採購法(以下簡稱採購法)及其主管機關訂定之規定訂定本契約，共同遵守，其條款如下：
第1條契約文件及效力
(1)契約包括下列文件：
1.招標文件及其變更或補充。
2.投標文件及其變更或補充。
3.決標文件及其變更或補充。
4.契約本文、附件及其變更或補充。
5.依契約所提出之履約文件或資料。
(2)契約文件，包括以書面、錄音、錄影、照相、微縮、電子數位資料或樣品等方式呈現之原件或複製品。
(3)契約所含各種文件之內容如有不一致之處，除另有規定外，依下列原則處理：
1.契約條款優於招標文件內之其他文件所附記之條款。但附記之條款有特別聲明者，不在此限。
2.招標文件之內容優於投標文件之內容。但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者，不在此限。招標文件如允許廠商於投標文件內特別聲明，並經機關於審標時接受者，以投標文件之內容為準。

r345tt8

2分

53樓

r345tt8

個人積分：2分

文章編號：37331750

通常丈量圖一個小時內就能畫完了
平面圖要一個星期算是很快了
最近我到室內設計公司上班做一名助理
設計師叫我畫平面圖不用1個小時就可以完成了
但在這之前設計師已經想了很久了
我們公司有2位設計師
光是一張平面圖在業主還沒看之前
至少改了10次以上
我們給業主看通常都是從這10張平面圖選出幾張大家比較有共識的
跟業主討論完平面圖
還會在修改幾天後與業主確認平面圖
之後才開始繪製立面與天花板等圖
約2個禮拜到3個禮拜與業主討論所有設計圖
一個案子從開始接洽到簽約
時間大約在一個月以內
最近大家都在趕在農曆七月前動工

畫圖是很快
但那只是繪圖員不是設計師
我現在就事繪圖員兼助理

YK5543

37分

54樓

YK5543

個人積分：37分

文章編號：37332541

紅夾子 wrote:
不要自己時間不夠...就把過錯全算到設計師頭上...

就如RAY大說的...設計師的時間本來就應該以已簽約的業主為主...

如果忽略已簽約的業主...而重視未簽約的客戶...不正是本末倒置嗎.....(恕刪)

個人不認為有什麼本末倒置的問題
一個設計師若不能掌控手上的案子,卻一味地接案子,然後才來說時間不夠,要業主不要全怪設計師!?
就算時間不夠,也應主動告知,不是把未簽約的業主"晾"在一邊
更別把客戶看成很在行(尤其會來這發問的),二天給圖或一個月給圖
不會給客戶有什麼專不專業的想法,只會讓人懷疑設計師想不想接案,尤其是把未簽約晾一邊的
當然啦!幾仟萬幾億的,也許就比較有耐心,不過這種客戶有幾個有閒功夫來這邊?

我不是設計師,不用跟我認真!玩沙的繼續玩沙,檢討的繼續檢討...

Pin.chang

60分

55樓

Pin.chang

個人積分：60分

文章編號：37366493

看了各位大大踴躍討論
不知道板主發問至今經過2個禮拜了

他的設計師不知道出圖給他看了沒
是1個禮拜還是2個禮拜呢

讓我們...看..下..去（

）

freemandesigner

49分

56樓

freemandesigner

個人積分：49分

文章編號：37367962

lee兄:
小弟5年5班的...裝修業也混超過20年以上時間
10幾年前在大陸擔任設計總監,不小心競圖第一名,拿到一個上億人民幣的會館案件,我帶了近12位設計,工程方面的團隊,在蘇州工地附近成立一個臨時事務所,在地基夯土時便進駐,開始規畫此案.....
其中我們還要作一間商務標準房的樣版房,與業主進行討論,.......

對了!.....我也不是室內設計師,因為我沒去考照,...不一定我也考不上.....

lucars1130

585分

57樓

lucars1130

個人積分：585分

文章編號：37372194

bigpiz wrote:
簽約前的圖?簽約後的...(恕刪)

Ray你太認真了,我都已經在懷疑這套3D繪圖跟某位大大是否有連帶關係.....真的是狂推呢~很多人還是看不出來嗎?

樹屋裡的哈克

23分

58樓

樹屋裡的哈克

個人積分：23分

文章編號：37372543

lucars1130 wrote:
很多人還是看不出來嗎?...(恕刪)

只有管妹看不出來...

jeki4069

6分

59樓

jeki4069

個人積分：6分

文章編號：37389557

放輕鬆~

一直在這逛，都忘了周一去丈量的工地，

只畫好原始平面圖，還沒去規劃配置圖，

等下還要去丈量2處，都不知怎辦??

很奇怪耶!!業主們都沒來電???

都不怕我拿錢烙跑??三成也不少了說.

大家討論了這麼多，也看清楚很多事了，

懂得就懂，不了的還是會繼續....

大家加油!!

Montblac

0分

60樓

Montblac

個人積分：0分

文章編號：37421354

silverlion008 wrote:
是業主再拖還是設計師再拖...妳說呢?
這都只是初步洽談而已,就可以這樣,那施工哩,驗收哩

設計師是要提供給業主專業的空間慨念不是嗎?
每次都要花上這麼長的時間再那修改圖
而不是花更多的時間在聆聽業主需要什麼的空間概念
不很奇怪嗎?

這篇回文看得心有所感 ...
我4個月前買了新家之後, 為了全室翻修, 前後找了大約3個設計師(這是有真正進行丈量的,有另外3個號稱設計師,是去看了現場, 情況超乎預期, 連丈量的興趣都沒有)

從今天的結果來看, 我對室內設計師的觀感, 從尊重變成厭惡.

第一個設計師 : 丈量後, 一週後談平面圖, 花40分鐘解說然後要求簽約, 我問櫃子尺寸,材質工法等等的, 說簽約後那些才會決定, 還說當週不簽約,他要出國一個月了, 那不就沒辦法討論細節 ? 氣死我了,我當場走人,浪費我跟家人那麼多時間跟他講需求.

第二個設計師 : 丈量後一週約週末面談,到了現場才知道,跟我約的人當天休假去了,找另一個人臨時趕到公司談,沒有平面圖,只有google sketch up 畫出來的3D圖,看到圖的30秒內,心中就判他出局了,跟我需求完全不合,不知道是把哪間樣品屋的模型貼過來的

第三個設計師 : 丈量後1週解說設計理念與平面圖初步規劃,感覺不錯,也很詳細, 唯一的缺點是, 從他解說的內容裡, 看不出有把我們的需求考量進去(每個設計師去,都差不多花1.5小時丈量,我花40分鐘說明需求),當場也跟設計師表明跟我們的需求落差很大, 設計師說可以把相關照片寄給他參考,回家後花了3小時,把我們的家具照片以及我們喜歡的feeling 風格寄給設計師,還用一堆文字說明我家人成員,目前及未來幾年後對空間的需求發展期望,還有空間的基本需求也一併用email說明, 2週後, 設計師約我們去參觀他的客戶家, 參觀了2個案例,設計師覺得自豪的點,跟我們的需求是互相矛盾的,我要的是簡單清新,他介紹一堆造型天花板,造型牆,造型門,造型XXX ... 回程在車上閒聊一下,心裡OS說 "完了, 我又浪費一個月了,那封email他一定只看照片,沒看那段說明需求的文字" , 後來看了報價單果如預料, 一堆造型XX , 每個造型XX就是2萬-10萬 , 或許很多人認為造型很漂亮, 但我覺得那種風格太俗氣了.

最後決定不再浪費時間, 自己練 !!! 很辛苦,但也懂了很多東.

我到現在, 還會在心中問那些浪費我2個月的那幾個設計師 : 聆聽客戶的需求,真的有那麼難嗎 ?
我自己是軟體設計師, 老婆做平面設計的, 都很清楚客製化的基礎, 就是客戶需求, 不符合客戶需求的設計,不管花再多時間與辛勞,客戶都不會滿意的, 難道這幾個室內設計師入行時, 前輩都沒教嗎 ? 公司都沒教嗎 ?
版上各大設計師都是很專業而且很有經驗的, 但一般市井小民遇上的設計師, 或許比較多是類似我的情況 ?