這是你一開始的說法，如果真的換了設計師怎麼還會是原來的設計師來跟你們說明？
文中提到最好的格局就是一開始那樣，所以不需要另外兩種格局圖，現在變成你的圖以為是助理畫的，然後兩種格局從不需要變成忘了畫，而且你還曾說該設計師抄襲你
反正沒有圖，也不知道設計公司是哪家，網友也無從查證，也許你看到風向不對才改變說法出來滅火
個人積分：605分
文章編號：89620697
個人積分：502分
文章編號：89620950
個人積分：605分
文章編號：89621450
為什麼大家會一直叫你把圖貼上來，因為只要圖貼上來馬上就能真相大白了，如果大部分的人想法都跟你一樣，最後都能畫出類似於你的格局，那不叫抄襲，就像某樓說的你只是最先畫出來而已，一開始設計師的說法就跟這個一樣
如果你的構想是一般人想不到的，那才有所謂的含金量，才有你說的照抄及偷懶沿用情形，你唯有把圖貼上來才可以證明這點，沒有圖依照設計師的說法就是偏向前者
至於那8000元，依照雙方約定你們本來就應該付，當然最後你們可以談到就算不簽約也不收8000元的費用那是你們的本事，但你們要知道就算設計公司硬要收也是站得住腳的，也許設計公司的想法是如果繼續合約對他們來說是沒差的，因為8000元最後也是會扣除
關於設計圖的部分，某樓也已經貼了，完整的設計圖包含了哪些東西，你的平面隔間圖可能只佔了5%，另外95%也是要靠設計師完成的，平面圖上加入傢俱、櫃體、電器，也不是像你說的只是把東西放上去這麼簡單
個人積分：63分
文章編號：89622011
1.樓主畫的那張圖叫做隔間圖(or原始格局圖)，建議不要將其稱之為設計，雖然不是很嚴重的事，但對設計從業人員多少有點冒犯(專業被矮化)
2.挪用你畫的圖理論上能省的是丈量費，而不是提案費，如果原先商家就提供免費丈量那當然就省不到，而提案費該不該付取決於商家當初有沒有說清楚提案內容要包含哪些，如果沒有那就挺有爭議，如果有，且對方已提供那這筆錢還是該付的
3.按文章和留言看來屋主應該是期待會有隔間上的變動，這部分預算會大幅度增加，屋主有相對應的預算供其規劃嗎?變動的程度可以接受到多大?廁所浴室可以打掉重來?坪數大或小?這些都會極大程度影響規劃者的操作空間，這些資訊不明的前提下大家實在判斷不了，建議樓主還是PO上來給大家看看比較準，參考前面那張只能得知你畫的是甚麼圖，沒辦法知道房屋本身的格局條件
4.所有的施工廠商都一定會收一筆訂金才開始施作，不確定樓主說的統包材料費具體是怎麼樣，但如果想要還沒付錢就讓人進場施工那是不可能找的到人做的
5.如果有收8000就願意出整套設計施工圖的那70%是打算灌進工程款，29%是裝潢蟑螂，剩下1%是他想跟你瑟瑟，絕對不會是甚麼佛心公司
小工作室接案 歡迎斗內
他不會PO圖的，那張謎之格局圖已經是他的最後一道防線了，一旦公布了就沒有任何模糊地帶了
個人積分：6002分
文章編號：89624066
個人積分：79分
文章編號：89629093
Ohyama wrote:
早上得到的最新訊息是設計師的主管主動致電給友人，承認他們確實手上案件多且忙，友人這個case是委由另一位設計師負責，該設計師又把案子移交給助理做，設計師看到我的設計圖後以為那張圖就是助理畫的，於是同意可以這麼規畫便放手讓助理跑流程，原負責的那位設計師也忘了交待他承諾友人要再設計另兩種格局，主管對溝通過程產生爭議的地方表示12萬分歉意，8000元圖面費不會收取，若友人還願意給他們機會，他們會立即著手再設計另外兩個規畫方案給友人參考，友人已經同意繼續。
你這個友人的選擇也蠻奇怪的 一般人怎麼會繼續給設計公司做
很正常 因為統包的「能力」不包含「設計」，沒想法 或沒有色彩能力搭配的人 就交給設計師處理。
個人積分：2223分
文章編號：89629786
個人積分：35分
文章編號：89630067
一開始就有說明如果最後不簽約，會收取8000費用，雙方同意才開始進行的，你沒爬文嗎?
