個人積分：2882分
文章編號：58377308
個人積分：231分
文章編號：58377887
個人積分：281分
文章編號：58378876
延伸， wrote:
設計師不過就是多看了些資訊，懂些材料與工程按排，當你跟設計師喬好案後你也是設計師了，所以到頭你會發覺根本不用設計師，再說設計師不一定合需求，又再說被設計師倒帳或糾紛案例比比皆是，我還有朋友搞到亮槍！...(恕刪)
這麼容易嗎 ?
去年我在蘆洲設計一間實際坪數26.6坪的舊公寓
舊隔間的規劃慘不忍睹
我把舊隔間全拆掉重新規劃
規劃出完整三房兩廳(客廳、餐廳)，一開放式書房，一廚房，兩套衛浴，半個後陽台(洗衣間)
當輕隔間灌漿好的那一天
碰巧永慶房屋有仲介人員進來
說這隔間太神奇了
當場加價200萬要買下這間只做好隔間的舊公寓
可惜屋主不想賣
裝潢造型或許有人說大同小異
但是"決戰平面圖"
有些建築師還不見得能贏過室內設計師
本案在鷺江街鷺江國小旁，免得有人說我唬爛
==========================================
回到主題
如果設計師只收監工費跟設計費
業主自己發包
我想很多設計師都願意
只是當設計師嚴格執行監工業務時
一般習慣做粗場的工班會受不了
拆來改去的成本
不是業主吸收
就是工班損失造成怨氣
除非業主能找到有口碑的工班
這樣合作起來才能完美。
◆不要認為自己買的都是神兵利器，一丁點都批評不得◆
個人積分：100分
文章編號：58379929
個人積分：92分
文章編號：58379977
個人積分：2494分
文章編號：58380236
個人積分：2882分
文章編號：58381556
個人積分：981分
文章編號：58381792
延伸， wrote:
不然如果剛好反過來優秀業主遇到傻B設計師，...(恕刪)
設計,建設,監工
如果各自分開...其實就能避免這問題..
你可以想成..三權分立..立法,行政,司法.一樣啊...
設計有問題..建設跟監工就會打槍了
建設有問題..監工會打槍
監工有問題,.....大家都就沒問題...業主會很幹....
現在的問題是...業主不知道去那能找監工...
工班不好找,因為通常沒成立公司,都是散戶...靠上面工頭介紹工作
除非剛好認識,或是找網友介紹(還是會踩到地雷)
台灣做工的,很大一部份,技術不是問題..做事的態度有問題.....
給a做(也許有認識,或a家中有人當官)...認真做,
給b做(就算他是a介紹的)...隨便做
不穩定性太高
個人積分：2882分
文章編號：58382223
關閉廣告