兒童防墜條款 立院初審通過

不止有小孩掉下去, 還有阿媽擦窗戶掉下去的....
真的很慘, 人命呀....
安全是重於一切的.....
但能和美觀兼顧, 隱形鐵窗真是好選擇
管委會為什麼要否決呢? 不怕柀告嗎? 若有人因此墜樓, 管委會能不能負責?

chiff wrote:
今天看到新聞...立...(恕刪)


要訂的話就要訂清楚,
是不是應該統一規格,外觀,
可以裝在哪,要怎麼決定,不要又變成管委會和客戶各自解讀吵個不停
dennis10 wrote:
我把原文貼給大家看

有十二歲以下兒童的住戶,得於自家陽台、外牆開口設置不妨礙逃生的防墜設施,以防制兒童墜樓悲劇一再發生。



完整原文是這樣吧

公寓大廈住戶若有12歲以下兒童,可在外牆開口或陽台設置不妨礙逃生且不突出牆面的防墜設施

哪來的凸窗問題??
stevenbb wrote:
完整原文是這樣吧公寓...(恕刪)


啊 抱歉
我COPY的條文少了這些文字
感謝大哥補完..


那就鋁門窗、氣密窗和鐵窗吧(抱歉 凸窗還是違法)
反正陽台就可以外推了.....

luka1027 wrote:
看到這棟樓,就知道台灣的教育完全沒救了,怎會教出要眺樓的小孩?
台灣未來怎麼會有救?
全世界的國家,台灣的小孩最愛跳樓.
如果你的小孩會跳樓,你的小孩在馬路上,在公園裡,也不會安全渡過.
跳樓,怪沒鐵窗,公園跌倒,怪地沒鋪好,被電梯夾到,怪設計不良,去爬山,怪會跳山,這些父母怎麼不先怪自己的教育是多不負責任與懶惰. 這些小孩長大要做什麼.

立院初審通過,那是廠商找立委合作與媒體置入性行銷,要賺大錢,一宣佈開放,那削爆了.
台灣最會發明賺投機的錢..(恕刪)



看到您的發言才覺得台灣的教育是失敗了
台灣這塊美好的土地
怎會有您這麼冷血自以為是的人?
您一定是沒有小孩的人
如果您有養過小孩
就會知道幼兒的行為是無法掌控的
只要離開視線一秒就有可能出事
您知道小孩墜樓對父母來說是多大的痛嗎
還怪這些父母不會教小孩
學齡前的幼兒教就懂????
你當他們是天才???
你來教看看
不要只出一嘴砲

act01 wrote:
既然是"隱形",不就...(恕刪)


你可以去google隱形鐵窗+管委會...
就知道問題出在哪了...
這個問題在01的房地產版經常可以看到有人發文...
我攝影...故我在...

大手錶 wrote:
看到您的發言才覺得台...(恕刪)


真的是蠻失敗的
教育出來的都是用單方面在看事情...
學校教我們不能做壞事...但是殺人偷竊XXX一堆鳥事每天都在發生...
何況只是個小孩...

所謂意外就是意料之外...一個不小心造成的傷害可能是一輩子的...
我想樓上回文的可能還沒有小孩...
我找了一篇分析來供他參考

[專家解讀]年齡較小,對危險沒有概念

年齡越小的孩子,越缺乏生活經驗和認知,自製能力也越差,所以容易發生墜樓這樣的事故。
2歲至6歲的兒童沒有認識和判斷危險的能力,即使家長經常灌輸安全常識,孩子也往往難以真正理解,更別提自覺規避危險了。且6歲以下的孩子多易動,這也是導致學齡前兒童頻發墜樓慘案的原因之一。
我攝影...故我在...
墜樓的多?多到要立法?是執法出問題吧。
不用跟國外比,國外只要小孩沒人看,一個不小心;
小孩可能就被安罝了。
台灣呢?被打的,打到傷痕累累;還在等,再看看...

個人不支持裝鐵窗;每年因為裝鐵窗;火災無法逃生的比墜樓的多
立法院會提案立這種法也證明台灣的立委真的 .................
室內不能裝?

如果真那麼重視幼童安全
那幼童直接衝到路上去的比墜樓更危險,怎麼不立法? 柿子挑軟的吃吧?

一般住宅大門不會一開口就是大馬路的
台灣人就是要往外加,偷一點、再偷一點
原本有四米的騎樓地;再加兩米的人行道 ...
還是有辦法偷偷偷,偷到一開門就是快車道
小孩衝出去的狀況常常發生,這些違章辦了沒?拆了沒?
真關心幼童;要不要立法幼童衝上快車道,父母先關三年呢?

台灣人在想什麼還不知道?
樓上的想加鐵窗,鐵窗還要再推出去多一點,
樓下的想加蓋,慢慢的推出去 ....


我家就有加裝隱形鐵窗
並不會無法逃生,因為用剪嘴拑一剪就會斷
目前管委會是還沒成立
為了一歲多的小孩就直接先裝了
因為 若是意外發生了...那將會是我這輩子都無法承受的痛!!
美觀,房價的重要性遠比不上生命的消逝
jameshan0326 wrote:
不止有小孩掉下去, ...(恕刪)

Gill Fang wrote:
我家就有加裝隱形鐵窗...(恕刪)


請教一下, 若隱形鐵裝在室內側, 那每次洗窗戶時是不是要剪掉重裝?
因為有考慮要做, 找廠商前先問一下前輩的意見....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!