linshufen68 wrote:
感謝SA FA的提點...(恕刪)
你們的房子是新成屋還是舊公寓?
舊公寓很多地下室是一樓約定專用
當初蓋的時候就已經有室內梯通往地下室
所以有些一樓的住戶,會連地下室都一起裝修
不過現在的社區大樓就比較少有這樣的狀況了
不是很清楚整個受災的狀況
可能需要等您週末到現場看才會比較清楚囉
祝您順利
個人積分：1267分
文章編號：43794348
個人積分：14分
文章編號：43799521
個人積分：14分
文章編號：43821800
個人積分：28分
文章編號：43835035
對方[目前認定]管路損壞之主因是貴戶[拆除行為]
管路破洞之主因是[石塊墜落]導致管路被石塊砸破
砸破水管之「石塊」是貴戶拆除時之結構廢棄物
其實....你可以請他「舉證」....而對方要告你也應該負[舉證]之責
1、砸破管路與石塊有直接關係。
2、「石塊」確實是貴戶拆除時之結構物。（石塊...應該是水泥塊吧...文字用錯官司就會輸了喔）
3、應由第三公正單位出具檢驗報告或證明前述2項之因果關係。
4、證明管路破損與拆除時間之關係。（地震...有可能吧）
提出損害賠償之「告訴人」應負「舉證之責」
不然只要我家有一些「故障」我就告樓上要樓上賠償
而我又提不出「證明」，被告就要陪我沒事上法院聊一聊.......
法官也很忙.....
純粹「以法律觀點」提出一點詭計........
工程糾紛常見到是由「技師工會」或「建築師公會」進行損害勘驗
並出具正式「鑑定報告」（就是有簽名蓋章）
才成為具公信力的「第三公正單位」之鑑定證據
但是鑑定報告...好多個萬才解決的了.......
還有更奸詐的.......「如果」被證明是有直接關係後......
你可以「針對」樓下是否合法申請「裝修」為你的攻擊主題........
如果不合法.....那.....是否有賠償「非合法行為」之必要性......那就值得....探討......
..............夠奸吧............
這就是「法律」.......
沒事上法院累積個經驗也不錯阿........輸了再說嘛.........
我懂那麼一點......工程糾紛與仲裁......
現在「民事訴訟法」有「白話文」的解釋版......大家應該看一看懂得「保護自己」
以上有說錯不可以怪我.....
個人積分：14分
文章編號：43838251
個人積分：4112分
文章編號：43863627
個人積分：14分
文章編號：43865277
