萬隆是個好地方 wrote:
社團法人中華設計裝修消費者品質保護協會 黑名單公告
雙方到場調解，達成協議，事後又不履行?
個人積分：5分
文章編號：55861357
個人積分：746分
文章編號：55861562
yisn2jzw wrote:
低價發包就不要期盼有多好的施作品質跟服務品質
你要省錢就要有這一份覺悟
省到一個誇張你遇到騙子的機會就高
這麼簡單的道理,說穿了,看不清的都是些想佔人便宜結果被占便宜的人
動不動就想砍價10%20%的,你想想他就賺這麼多
這砍下來的錢,要從哪邊拿來補,哈哈哈
這裡面的玄妙就很值得玩味了
先說我會大體同意高價or不砍價較能取得相對應的品質
但回到這case
1. 第一是否賠錢無法用會計帳來從外部驗證，賠多少也無法從會計帳來外部驗證 (PM 人力費用當然可以算進去)
2. 故我們完全無法理解及估算出，此版設計師為什麼要賠錢30-45萬來接案
在來好玩的地方來了
因果
3. 因為業主砍價 (我們不知道實際議價過程)，設計師也同意一開始就賠錢(30-45萬)來接案，那是否有可能代表，設計師一開始就設定好了因為一定會賠錢作的施工品質? 導致現在的結果?
好再來更黑暗的，對比其他案例
4. 承三，因為賠錢，所以設計師可能會拿出賠錢的施工品質。那假設今天業主一毛不砍，那是否代表同樣設計師有可能也搬出135萬的施工品質?
(我不是影射此版設計師，我只是舉例可能發生的狀況，來反駁我引言者所說的是否砍價跟品質相關的論述)
砍價 + 賠錢 = 135萬的施工品質
那當然有可能
不砍價 = 135萬的施工品質
當然所謂的施工品質是沒個準，除非施工全程有專業機溝進行評定，不然事後看成果都是各自說的算，有拆過中古屋裝潢就知
各位看出端倪來了嗎? (樓上有資深設計師推論可能此版設計師有挖東牆補西牆的可能)
當然我還是一如以往的呼籲，有設計或裝修需求，可以找設計師或統包，只是運氣罷了.
砍不砍價，跟你會不會遇到黑心設計師，通常關係不太大.
個人覺得關鍵還是要看設計師的心情及綜合條件......
個人積分：130分
文章編號：55861584
個人積分：25分
文章編號：55861753
yisn2jzw wrote:
低價發包就不要期盼有多好的施作品質跟服務品質
你要省錢就要有這一份覺悟
省到一個誇張你遇到騙子的機會就高
這麼簡單的道理,說穿了,看不清的都是些想佔人便宜結果被占便宜的人
動不動就想砍價10%20%的,你想想他就賺這麼多
這砍下來的錢,要從哪邊拿來補,哈哈哈...(恕刪)
這就回到一開始說的，消費者不知道行情，要省錢，
覺得做不了，你了不起就不要接，接了就不要機機歪歪的，
這叫職業道德，好麻....
講白一點，你去有情門買椅子，一張八千，客人開三千，你覺得有情門會賣嗎??
現在的問題是在於接了沒如期完工，而不是砍價....護航的設計師們有這麼看不懂國字????
請看後續發展，答應和解退錢(3x萬)，開公司票，到期錢沒進客人戶頭，嗯，這叫專業無價??
社團法人中華設計裝修消費者品質保護協會 黑名單公告
個人積分：1分
文章編號：55862374
個人積分：62分
文章編號：55862390
，反正有問題找設計師就對了。
個人積分：236分
文章編號：55862812
個人積分：1分
文章編號：55863115
個人積分：236分
文章編號：55863433
個人積分：355分
文章編號：55863508
