例如房子與前妻共有，價值1000萬，那可以單方賣嗎…
或說其中男方再婚，用再婚對象名買下整個1000萬，那要怎麼付款…當然是要付給前妻500萬…另500萬就不用了吧
個人積分：37928分
文章編號：85113001
個人積分：554分
文章編號：85113004
個人積分：2876分
文章編號：85113119
個人積分：37928分
文章編號：85113433
個人積分：7449分
文章編號：85114715
個人積分：22408分
文章編號：85114949
延伸， wrote:
沒那麼複雜，兩人關係良好都說好要賣…只是雙方都沒錢買對方的，只能賣給第三方…
照你的標題，"房屋共有可以單方賣出嗎" ?
法律規定的很清楚，答案是 "不可以"。某一方單方面就只能賣出自己的那一半持份給第三方，另一半的他動不得。
至於第三方要怎麼玩下去，很簡單，要嘛另一方屈服也賣給第三方，要嘛第三方上法院請求 "變價分割"，分割共有物。你已經說了，雙方都沒錢，所以結局是第三方最後可以順利地買到整個房產，結案。
一點都不複雜。'
至於你又假設 "兩人關係良好都說好要賣，又都沒錢"，那就兩人一起去找第三方賣掉房子，所得平分，稅也平攤。這方式也不是 "房屋共有可以單方賣出"。
你問的問題，答案就是 :"不可以"，沒那麼多其他的假設。
個人積分：251分
文章編號：85118244
個人積分：7554分
文章編號：85118291
一般說來，法院除了有特殊的情形以外，通常使用的分割方法有二種：
第一種，是以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。
第二種，以原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人。共有物的面積不大，將原物一分為二的分割方法顯然難以達成，或者達成也不符經濟價值，這時法院只有採用第二種方法，變賣共有物，用賣得的價金依所有權持分的比率分配給各共有人。
https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2547/2576/15224/
