如果買不起房子，新加坡政府也針對中低收入戶提供租賃，家庭月收入在台幣33000元以下，每個月租金只要500到6000多元不等，還額外有租屋津貼，讓新加坡民眾真的「居者有其屋」，房地產市場的主動權牢牢的掌握在政府手裡。 新加坡另一個住房保障的成功經驗就是，充分利用公積金。
33K在新加坡就是低收入戶
而且租金很便宜
不懂為什麼北市卻要蓋有錢人的公宅
月租金四萬元的公宅？
我們台灣那些33K低收入戶的年輕人
究竟有誰來照顧他們免於被富有階級剝削？？
個人積分：2381分
文章編號：83735868
個人積分：29997分
文章編號：83735961
個人積分：727分
文章編號：83735982
個人積分：22911分
文章編號：83736004
個人積分：405分
文章編號：83736301
Zioso777 wrote:你住過新加坡嗎???
如果買不起房子，新加(恕刪)
新加坡平均薪資是台灣一倍以上.快達2倍了
新加坡窮人可以申請住在遠離市中心的偏遠國有集合住宅--組屋(無所有權).雖然社區裡一應俱全
偏遠國有集合住宅雖有捷運可達.但搭車時間約1小時才能到市中心.因為地處荒涼.窮人只好一起擠捷運
在新加坡私人房產(有所有權).可比台灣貴多了.貧富差距懸殊
而且新加坡沒地耕種及畜牧.物資全仰類進口.物價水準也比台灣高很多
你想住新加坡.要有專業技術.想依親只能當窮人.其生活很是艱困
看看下面對新加坡的說法
--------------------------------------------------------------------------------------------
許多人對新加坡的想像大多是乾淨、生活品質優、雙語環境、教育水準高、治安好等，有名網友便在PTT發問「會不會羨慕新加坡人的生活？」指出新加坡國民平均所得5萬8千多美金，反觀台灣的平均所得只有新加坡的一半不到，僅2萬美金，「所以對於一個正常的台灣人來說，去新加坡可以賺到比較多錢吧？雖然不能隨便罵東罵西，但也不是每個人都熱衷政治啊，所以我們聚焦在一般的生活面向上，有工作做、有錢賺，這樣一般人也就過得不錯了吧？」
此文一出引起熱議，網友幾乎一面倒答「完全不羨慕」，表示「新加坡醫療貴到哭你羨慕？」、「平常的娛樂就是擠在購物中心」、「四輪貴到翻」、「勸你不要，新加坡工時比台灣還變態」、「出過台灣都知道台灣有多好」、「你去看看他們的租屋價格再說」、「跟新加坡人共事過覺得生在台灣三生有幸」、「認真說，台灣的生活品質完勝」、「光人權和自由程度就大輸了」。
有「新加坡通」的網友指出，薪資水準高也會反映在物價指數上，在新加坡有近9成的人都是住所有權在政府手上的「組屋」（HDB），只有少數富裕的人才能擁有自己的房產；另，由於土地面積小，新加坡政府為控管行車數量，除了施行「擁車證」政策，還會徵收高額的車輛稅費，且境內設有在尖峰時段會進行扣款的「ERP」（電子收費系統）；認為在新加坡要達到一定生活品質的花費高得超出想像，雖然薪資水平高，但貧富差距懸殊，許多新加坡人的生活壓力都很大，更別說高度競爭的職場生態。
罵台灣才是政治正確，記警告一次
個人積分：76157分
文章編號：83736500
